형식주의와 뉴크리티시즘

목차

1. 러시아 형식주의
2. 뉴크리티시즘의 전개와 특성
3. 비평용어들
4. 방법상의 특징
5. 뉴크리티시즘의 한계점

본문내용

형식주의와 뉴크리티시즘은 문학 외적 요소보다는 작품 자체 내의 형식적 요건을 중요시해 분석, 평가하는 비평을 말한다. 형식주의 비평은 문학이 언어의 예술이라는 점에 주목하며, 언어 형식속에 미적 실체가 있다고 간주한다. 형식주의 비평가들은 작품의 내적 구조, 스타일, 양식, 문체, 운율 등 작품 자체의 구조를 집중 분석한다.

이 비평 방법은 이전에 행해지던 문학 연구의 비본질적이고 외적인 접근(작가나 쓰여진 환경 같은)을 버리고, 본질적이며 내적인 연구를 해야한다는 관점에서 출발했다. 형식주의 비평가들은 문학작품이 감동을 주는 열쇠를 언어의 조직과 그에 따르는 의미분석을 통해 발견하려 한다. 또한 문학이 사회나 정치적 맥락에서 해석되는 것으로부터, 독립적인 위치로 끌어올리려 시도한다.

초기 형식주의 운동에 이바지한 영국의 엘리엇이 쓴 『성림』이라는 평론집에는 형식주의자들의 기본적인 태도로 다음과 같은 세 가지가 제시되었다.
① 문학전통은 결정적이거나 변경할 수 없는 것이 아니라, 새로운 작품의 출현에 따라 끊임 없이 재조명 된다.
② 예술가의 체험은 결국 그의 작품 속에 응축되어 있으므로 독자의 진정한 관심사가 되는 것은 작품을 만든 사람이 아니라 작품 그 자체이다.
③ 예술가의 정서와 개성 그 자체가 중요한 것이 아니라 그것들이 예술작품 속에 융합되어 있을 때 중요해진다.

러시아 형식주의
문학은 내용보다 형식이 중요하다 생각했으며 문학의 언어를 객관적, 과학적으로 파악하려고 하였다. 이들은 무엇보다 참신한 표현과 표현기법 등을 강조했는데, 이들이 사용했던 문학용어 세가지가 있다.
① 낯설게 하기: 예술은 삶의 경험에 대한 감각을 새롭게 하는 것이기에, 습관적이고 일상적 인 것을 탈피하는 언어를 사용하는 일이 바람직하다는 견해이다.
② 문학성 : 형식주의자들은 문학을 언어의 특수한 예술 영역으로 보고, 문학적 언어는 일상 언어와 변별된다고 했다. 야콥슨은 `문학과학의 연구대상은 문학이 아니라, 일 상언어와의 변별적 자질로서 하나의 작품을 문학작품으로 만드는 문학성`이라 고 했다.

참고 자료

없음