이기주의에 대하여

목차

1. 이기주의는 무엇인가?
2. 이기주의에 관한 일반적인 오해들
3. 이기주의와 행위공리주의
4. 이기주의에 대한 논증
5. 이기주의 반대하는 논증
6. 이기주의는 도덕적 원리인가?
7. 이기주의에 대한 논박

본문내용

1. 이기주의는 무엇인가?
1)이기주의의 3가지 전제
첫째, 우리는 이기주의가 유형적 행위보다는 개별적 행위에 대한 규범적인 상태에 관한 이론이라고 가정한다.
둘째, 행위자가 행위를 할 때 그 는 대안의 체계로부터 항상 자신의 행위를 선택한다고 가정한다.
셋째, 발생하는 모든 행위는 결과를 갖는다고 가정한다.

이기주의(E1) : 한 행위가 도덕적으로 옳을 필요 충분 조건은, 그 행위에 대한 어떤 대안도 그 행위보다 높은 행위자 유용성을 갖지 않는 경우다.
☞ 한 행위가 도덕적으로 옳을 필요충분조건은, 그가 할 수 있는 한 자신에 대한 쾌락에서 고통을 뺀 나머지 값을 최고로 산출하는 경우다.
대안: 행위자가 실제로 행한 것 대신에 행할 수 있었던 다른 행위들을 말한다.
행위자 유용성 : 자신의 행위의 결과로 자신이 느끼는 쾌락의 양에서 자신의 행위의 결과로 자신이 느끼는 고통의 양을 뺀 나머지 값이다.

<중 략>

마찬가지의 문제는 전제 (4)에서도 발생한다. 모든 도덕적 이론이 일관되게 공표될 만하다고 주장할 좋은 이유는 없기 때문이다. 예를 들면,

(P)어떤 것을 주장하는 것은 결코 옳지 않다. 라는 명제가 있을때,
(P)는 이상한 이론이며 확실히 참도 아니다. 그러나 어떤 사람이 그것을 도덕적 이론으로 받아들일 수 있지 않을까? 그럼에도 불구하고 (P)를 위반하지 않고서는 (P)를 공표할 수 없다. 이런 점에서 우리는 이 논증이 참이라고 결론지을 수 없게 된다.

우리는 이기주의에 반대하는 성공적인 논증을 여전히 찾아야만 한다.

<어휘>
-규범적 : 마땅히 따르고 지켜야 할 본보기가 되는
-타산적 : 자신에게 도움이 되는 지를 따져 헤아리는
-공표 : 여러 사람에게 널리 드러내어 알림, 공개 발표

7. 이기주의에 대한 논박
E₂와 E₃는 합당한 견해가 아님이 밝혀졌으므로 E₁에 관해서만 다루도록 하겠다.

예시① A라는 사람이 있다. A는 연금담당회계원이고 큰돈을 관리하고 있다. A는 돈을 그대로 두어서 퇴직자들이 연금을 받을 수 있게 하는 것과 큰돈을 가지고 잠적해서 자기만 편안한 삶을 살 수 있는 것의 갈림길에 서있다. 자 이제 A한테는 2가지 선택만 앞에 놓여있다고 가정해보자.

참고 자료

없음