루소, 홉스, 로크의 사회계약설의 주요 내용, 공통점과 차이점에 대하여 설명하시오.
- 최초 등록일
- 2013.04.30
- 최종 저작일
- 2013.04
- 5페이지/ 한컴오피스
- 가격 3,600원
소개글
이 자료는 루소, 홉스, 로크의 사회계약설에 대한 주요 내용과 공통점 및 차이점을 비교 분석하여 정리한 A+ 레포트이다.
목차
I. 서론
II. 본론
1. 루소의 사회계약설
2. 홉스의 사회계약설
3. 로크의 사회계약설
4. 사회계약설 공통점
5. 사회계약설 차이점(루소 + 로크, 홉스)
III. 결론
본문내용
I. 서론
사회계약설은 17∼18세기 홉스(T. Hobbes), 로크(J. Locke), 루소(J. J. Rousseau) 등 자연법론자들에 의하여 주장된 것이다. 계약설 또는 국가계약설이라고도 한다. 이는 사회생활을 자연상태와 사회상태로 구분하고, 국가는 자유롭고 평등한 사람끼리 계약을 맺어 이루어진 것이라고 주장하였다. 이 자료는 루소, 홉스, 로크의 사회계약설에 대한 주요 내용과 공통점 및 차이점을 비교 분석하여 정리한 A+ 레포트이다.
II. 본론
1. 루소의 사회계약설
루소는 인간은 본래 자연 상태에서 자유롭고 평화스럽게 살아갔다고 하였다. 루소의 사회계약설은 인간들이 자연 상태에서 가지고 있던
<중 략>
따라서 통치자의 권위는 결코 절대적일 수가 없고, 위임된 것이므로 철회도 가능하다. 로크는 국민의 자발적 동의가 있는 국가권력과 통치만이 정당하다고 하였다. 인간의 자유는 공동사회의 동의에 의해서 수립되지 않은 어떠한 입법권에 의해서도 제약을 받지 않고 어떠한 의지나 법의 제한도 받지 않는다. 오직 동의에 의해서 부여된 위임에 따라 입법권이 제정하는 법률에 의해서만 제한을 받는 것이다. 통치자들은 국민의 소유권을 빼앗거나 파괴하는 등 권력을 자의적으로 행사하는 경우 국민과의 전쟁 상태에 들어가게 되고 국가가 계약을 위반하고 국민의 자연권을 침해할 경우
<중 략>
이 권리는 자연권으로 이를 확실히 보장하기 위해 사회 구성원들의 합의에 의한 계약에 따라 국가라는 조직을 성립시켰다는 것이다. 만약 정부가 국민의 신탁을 배반하고 자연권을 침해하게 되면, 국민은 정부에 저항하여 정부를 다시 구성할 권리를 가진다는 것으로 이러한 사회계약설은 부르주와 혁명 때에 근대 시민계급의 이데올로기적 지주로서 중요한 역할을 하였다. 홉스와 로크, 루소의 사화계약론은 국가 권력이 시민들의 자발적인 계약에서 유래되었다는 점에서는 모두 동의한다. 하지만 홉스는 그가 살았던 시대적 상황의 특성상 국가에서의 군주의 역할과 그 위치, 정치적 형태에 있어 로크나 루소와는 많은 차이점을 보이기도 하는 것이다
참고 자료
노다 마타오, 로크의 삶과 철학, 정달현 옮김, 이문출판사
맥퍼슨. 이유동, 소유적 개인주의와 정치이론: 홉스에서 로크까지, 인간사랑
리차드 외, 강정인, 홉스의 이해, 문학과 지성사