[계급투쟁과 맑스주의][막스주의][계급투쟁과 봉기][국가][체코슬로바키아]계급투쟁과 맑스주의(막스주의, 마르크스주의), 계급투쟁과 봉기, 계급투쟁과 국가,계급투쟁과 체코슬로바키아

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 계급투쟁과 맑스주의(막스주의, 마르크스주의)

Ⅲ. 계급투쟁과 봉기
1. 6월 15일
2. 6월 16일
3. 6월 17일
4. 7월초

Ⅳ. 계급투쟁과 국가

Ⅴ. 계급투쟁과 체코슬로바키아
1. 위기의 기원
2. 노보트니의 몰락
3. 새지도부
4. 개혁주의자들과 침략
5. 정상화
6. 슬로바키아
7. 지식인
8. 이데올로기적 혼란
9. 노동자들
10. 노동조합 내부의 민주화
11. 정상화에 대한 저항
12. 노동자평의회
13. 안정화

본문내용

Ⅰ. 개요
영국 근대사회의 기원(The Origins of Modern English society) [Perkin, 1969]은 계급개념의 공식화가 느슨한 점과, 계급사회가 1815년 이후 5년간이라는 매우 짧고 꽤 잘 구분된 시기에 형성되었다는 주장에 대해서 공격받아 왔다.(Times Literary Supplement, 17.4.69와 그 회답 1.5.69를 보라) 퍼킨의 책은 여전히 역사가들이 계급개념을 사용하는 방식에 대하여 생각하는 탁월한 출발점인데, 그것은 계급개념이 그 책의 중심적인 구성원칙이고, 그 책의 이곳저곳에서, 마치 그 개념의 사용으로부터 끌어낸 사회관계들에 관한 결론이 그러하듯이, 조심스럽게 정의되어 있기 때문이다.
퍼킨에 따르면 산업혁명 이전의 영국사회는 ‘계급 없는 위계질서’, ‘재산과 후원에 기반을 둔 개방적인 귀족제’였다[Perkin, 1969: 17]. 거대한 불평등과, 잘 등급매겨진 수많은 지위서열, 그리고 지위들 간의 안정적인 관계가 존재했다. 불평등은 상위서열에서 빈민의 복지에 대해 가부장적 책임을 지고 있었기 때문에 받아들여졌다. 퍼킨은 ‘계급 없는 사회’ 내에서 18세기에 부와 권력의 분배를 둘러싸고 일어난 갈등들을 그럴듯하게 설명하는 두 가지 방법을 제시했다. 그가 말하기를, ‘계급은 18세기에는 정말로 잠재적’이었고, ‘사정없이 억압되었다’. 그는 뚜렷한 대조를 이끌어 낸다. ‘그것 [18세기 사회]은 각각 공통의 소득원으로 단결된 상호 적대적인 계층으로 나누어졌던 빅토리아 시대의 계급사회와도 달랐다...’. 그리고 ‘계급사회는 계급감정, 즉 소수의 수평적으로 통합된 집단들 사이의 수직적 적대감의 존재에 의해서 특징지어진다.’ 18세기의 갈등의 대부분은 ‘사실상 사회 상층부에서 하층부까지 모든 지위집단을 포함하는 수직적인 이해의 피라미드 사이에서 이루어진 수평적 적대행위였다’. 그는 상호 적대적인 계층들을 아담 스미스와 리카르도의 방법을 따라서 그들의 공통적인 소득원, 즉 지대, 이윤, 임금에 의해서 정의했다. 퍼킨은 다음에 이러한 소득원들을 하나의 ‘이상’에 의해서 잘 정의된 특정한 사회집단들과 관련시켰다. 이 ‘이상’은 한 계급 내에서 자신의 계급의식, 계급이해, 다른 계급들과의 계급갈등, 그리고 조직화의 필요성, 가능성, 목표를 만들어냈다. 그 책의 이 부분에서, 그는 그의 계급개념의 모든 초점을 소득분배를 둘러싼 투쟁으로부터 ‘이상들 사이의 투쟁’으로 바꾸었다. 네 가지 이상은 다음과 같았다.

참고 자료

권순원(1998), 계급이론과 계급투쟁, 한국사회학회
김신규(2003), 제1공화국(1918∼1938년)시기 체코슬로바키아의 민주주의와 정당체계, 한국동유럽발칸학회
뉴욕타임스 저, 김종목 외 2명 역(2012), 당신의 계급 사다리는 안전합니까, 사계절
이재유(2008), 계급, 책세상
장기웅(1987), 계급투쟁이론의 귀결 결국 지배자는 누구인가, 민족통일중앙협의회 / 통일
A.예르마코바 저, 김재수 역(1989), 계급과 계급투쟁, 인동