[보도 선정주의] 선정주의와 미디어윤리

등록일 2002.12.10 한글 (hwp) | 30페이지 | 가격 1,000원

소개글

도움이 되었으면 합니다.

목차

제Ⅰ장. 서론
제1절 문제제기 및 연구목적
제2절 연구문제

제Ⅱ장. 선정주의의 개념
제1절. 선정주의의 정의
제2절. 선정주의의 발생과 분류
<정치적 이데올로기에 따른 분류>
<내용의 특성에 따른 분류>
<기사 제시방식의 특성에 따른 분류>

제Ⅲ장. 사례분석 및 연구결과
제1절. 린다 김 사건 분석
제2절 선정적 보도 언어 분석

제Ⅳ장. 결론과 한계
제Ⅴ장 참고문헌

본문내용

선정적인 보도경향은 상업주의의 극대화와 무차별 취재경쟁이 맞물려 일어나는 현상이기 때문에 피하기 어려운 것이 현실이다. 또한 선정적인 보도는 그 정도가 심할수록 사건의 핵심에서 벗어나 흥미 위주의 자극적인 내용만을 과장해서 제시한다. 이런 관점에서 볼 때 선정주의는 언론 본래의 기능이나 임무를 부인하는 결과를 낳게 된다. 경쟁은 보도의 질을 높이기도 하고 낮추기도 한다. 정보가치가 높고 사회적으로 유용한 정보 발굴에 경쟁의 초점이 맞춰진다면 독자나 수용자를 위해 바람직한 일임에 틀림없다. 그러나 이러한 노력은 시간, 인력, 비용의 3가지 요소가 배합되어야 한다. 그러나 한국언론의 현실은 어느것 하나 갖추고 있지 않다.
이러한 선정적인 보도의 문제점을 지적하기 위하여 먼저 선정적인 보도를 가능하게 한 언론을 둘러싼 환경을 살펴보는 것이 필요하다. 그것은 선정적인 보도로 의제가 설정될 수 있었던 과정에 대한 설명을 통해 선정적 보도의 책임 소재와 문제점을 지적할 수 있기 때문이다.
또한 선정성은 판매를 목적으로 하는 대중신문의 본질적인 속성이라고 전제한다면 상품을 많이 팔려면 포장이 좋아야 하듯이 신문도 많이 팔려면 시청자들의 눈길을 끌어야 한다. 그래서 결국 기사에 자극적인 요소를 가미하는 것이다. 그렇다면 기사에 가미되는 선정적 요소들과 분석하고 그 대응방안을 생각해 보아야 할 것이다.
따라서 본 연구에서는 연구문제를 두가지로 나누어 다루고자 한다.

참고 자료

▶임병국,《언론법제와 보도》, 나남출판, 1999.
▶한국언론연구원, 《언론인의 직업윤리》, 1987.
▶윌버 슈람/ 金圭煥 編譯, 《매스 커뮤니케이션》, 서울대학교 출판부, 1973.
▶박허식, 《신문의 선정주의와 사회변동요인간의 상관관계에 관한 연구》,
서울대학교 대학원 박사학위 논문, 1986.
▶김우룡, 정인숙, 박정의(1999). 《언론인 윤리의식제고방안(보고서99-2)》
한국외국어대학교 언론정보 연구소.
▶박영상, 《센세이셔널리즘과 오보- 뉴스개념을 중심으로》 「21C 한국언론을 생 각한다」, 삼성언론재단, 1998.2.
▶안동근, 《황색 저널리즘의 회귀》, 「저널리즘 비평」, 한국언론학회, 1998.9.
▶원용진, 《다마고치 언론의 무의환향 전하기-이승희 언론보도 비평》, 「신문과 방송」, 한국언론연구회, 1997.7.
▶한국방송진흥원, 《TV모니터 보고서 '97-1》: TV프로그램에 내재한 선정, 폭력
만연도 조사, 1997.
▶《린다 김 보도의 교훈 / 한국 언론의 병폐, 선정주의》, 신문과 방송 , 2000.07
▶《선정주의와 보도언어》「관훈저널」 관훈클럽 2001년 가을호
▶안동근, 《인터넷 시대의 황색 저널리즘》, 「관훈저널」 2001년 봄호
▶《제2회 미디어와 윤리 포럼》 선정보도와 언론윤리,한국언론재단/한국기자협회/한국외대 언론정보연구소
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서