독도를 통해 바라본 한일관계

소개글

독도를 통해 바라본 한일관계

목차

Ⅰ. 서론 : 독도와 다케시마(竹島), 한국과 일본

Ⅱ. 본론
1. 한국과 일본의 외교정책
2. 독도와 한ㆍ일관계
3. 한국 정부의 대응과 한ㆍ일관계

Ⅲ. 결론 : 가깝고도 먼 나라, 일본

본문내용

Ⅰ. 서론
- 독도와 다케시마(竹島), 한국과 일본 -

한국에게 있어 일본은 예로부터 ‘가깝고도 먼 나라’이다. 오래전부터 한국과 일본의 교류는 활발했으며, 특히 백제를 중심으로 삼국시대 당시 문화적으로 우리가 일본에 큰 도움을 준 것은 부정할 수 없는 사실이다. 그러나 일본 해적들의 잦은 침략과 임진왜란, 일제 강점기로 대표되는 일본과의 악연은 우리에게 일본을 ‘가깝고도 먼 나라’라고 부를 수밖에 없는 이유를 만들었다.
그래서인지 현재 미국산 쇠고기 수입 문제로 인한 범국민적 반대운동의 모습이 1965년 한일국교정상화 당시에도 존재했었다. 그렇다면 왜 그런 엄청난 반대를 무릅쓰면서까지, 일본으로부터 독립한지 겨우 20년 만에 다시 국교정상화를 해야 했던 걸까? 물론 국내ㆍ외 상황으로 고려했을 때 국교정상화는 필연적이었다. 그러나 현재 상황으로 미루어봤을 때 한일국교정상화 이후 한국에 대한 일본의, 일본에 대한 한국의 외교정책은 결코 긍정적인 면만 보이는 것은 아니다.
독도 문제로 대표되는 한국과 일본의 외교적 문제, 그리고 그에 따른 한국 정부의 대응. 이를 구체적으로 살펴봄으로써 한국에 필요한 대일 외교정책의 방향을 찾도록 노력해야 한다. 필자는 위안부 문제, 일본 교과서 왜곡 문제 등 한국과의 다양한 갈등 중에서도 큰 이슈가 되고 있는 독도 문제를 중심으로 한국과 일본의 외교관계에 대해 고찰해보고자 한다.

Ⅱ. 본론

1. 한국과 일본의 외교정책

국제정치에 대한 시각은 크게 이상주의와 현실주의 두 가지 시각으로 나눌 수 있다. 이상주의가 국제사회에서 국가간 외교정책 결정의 노력ㆍ도덕ㆍ정의 등을 중시하는 시각이라면, 현실주의는 권력ㆍ국가이익ㆍ세력의 균형의 측면에서 국제정치를 바라보는 시각이다. 필자 역시 국제정치의 역사적 과정을 살펴볼 때 현실주의의 시각이 필요하다고 생각한다. 현실주의 시각에 의하면 국제정치는 국가이익을 둘러싼 권력정치로 정의될 수 있다.

참고 자료

유철종, 『동아시아 국제관계와 영토분쟁』, 삼우사, 2006.
국제관계연구회, 『동아시아 국제관계와 한국』, 을유문화사, 2003.
윤정석, 『일본의 국가전략 : 21세기를 맞으며』, 오름, 1998.
강성훈 外, 『세계의 국가와 한국』, 부산대학교 출판부, 2000.
김강녕, 「노무현 외교정책의 방향과 과제」, 『통일전략 제3권 제1호』, 한국통일전략학회, 2003.
백광일, 「한국 외교정책의 새로운 방향 모색」, 『한국공공정책연구 제5호』, 한국공공정책학회, 1999.
국회법률지식정보시스템(http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/main.jsp)
우리 땅 독도 교수 - 학습 자료(한국초등교육과정연구회, http://www.ecuri.or.kr/)
네이버 백과사전(http://100.naver.com/)