요재지이의 석방평과 연극 저승 사이의 연결고리와 오늘날의 의미

소개글

요재지이의 석방평과 연극 저승 사이의 연결고리와 오늘날의 의미 에 대해 분석한 레포트입니다
많은 도움이 될 것입니다.

목차

1. 청대 요재지이<석방평>과 현대 연극<저승> 비교 분석
2. 요재지이 <석방평> 이 갖는 오늘날의 의미

본문내용

1. 청대 요재지이<석방평>과 현대 연극<저승> 비교 분석
요재지이의 <석방평>과 1)연극<저승>은 사후세계 묘사 부분에서 매우 흡사한 점을 지니며, 이러한 점은 다른 작품들에서와는 다른 특이점을 갖고 있다. 이러한 특징에서 착안점을 얻어 고전작품인 석방평과 현대작품인 저승 이 두 작품간 연결고리를 찾아 비교함으로서 <석방평>을 다양한 각도에서 분석하고자 했다. 이 두 작품의 가장 큰 특징으로 뽑을 수 있는 것은 저승세계의 부조리라고 할 수 있다. 대다수의 작품에서 현실세계는 비록 부정부패가 넘쳐나더라도, 사후세계에서만은 정의가 구현되고 권선징악이 이루어져서 갈등을 해결하는 장소를 의미한다. 굳이 예를 들지 않더라도, 우리가 대부분 알고 있던 스토리가 아마 여기에 부합할 것이다. 그러나 이 두 작품 속 사후세계는 타 작품들과 정반대로 묘사되었다. 주인공의 억울함이 더욱 심화되어 갈등이 고조되는 장소로 표현되는데 이는 흥미로운 전개라고 생각된다. 특히 2)염라대왕에 대한 묘사는 기존의 선입견을 무너뜨린다. 석방평에 나오는 염라대왕은 기존의 이미지처럼 강인하고 엄한 성격을 지니지만, 내막에서는 비리에 연류되어 공정한 판결을 내리지 못하고, 비겁한 계략으로 정의 구현을 저지한다는 점에서 다른 작품들과 차별성을 지닌다. 반면, 연극 <저승>에서의 저승 또한, 공정한 재판관도 없고 민간 신앙에서 최고의 권위를 지니는 염라대왕조차 눈도 어둡고 판단력도 없는 늙은이일 뿐으로 묘사된다.
이 두 작품에서 작가는 왜 이러한 저승에 대한 묘사를 남겼을까? 그것은 두 작가 모두가 현실에서의 부정부패와 관료들의 위선적 면모를 더욱 실날하게 비판하기 위함이였으리라 생각된다. 그리고 거기에 당시 팽배했던 부패한 봉건사회의 모습들이 사후세계에서도 계속될 수 있다는 민중들의 불안한 심리까지 더해지면서 저승을 부조리한 현실의 연장선으로 표현한 것이다. 또한, 정의를 대변하는 인물이였던 염라대왕 마저 사건을 제대로 바라보지 못하는 점은 당시 믿었던 최상층의 고위층 관료 마저도 모두 부정부패에 연루되어 백성들이 어디에도 기댈 수 없었음을 짐작케한다.

참고 자료

원행패,『중국문명대시야4』, 장연, 김호림 옮김, 파주:김영사, 2007, p.376-386
고려대 중국학연구소,『중국문학의 즐거움』,서울:차이나하우스, 2009, p.246-259
송철규,『중국문학 교실』, 서울:소나무, 2008, p.474-493
蒲松齡,『요재지이.4』, 김혜경 옮김, 서울:민음사, 2002
蒲松齡,『(한권으로 읽는) 요재지이』, 김광주 편역, 서울 : 자음과 모음, 2002
이세민,『왕도(역사를 바꾼 중국 황제 10인의 통치 리더십)』, 김윤진 옮김
파주:국일출판사, 2008, p.410-413
이월하,『옹정황제4』, 한미화 옮김, 서울 : 산수야, 2005