[교육개혁] 한국 공교육의 문제와 비판

등록일 2002.12.06 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 300원

목차

흔들리고 있는 한국의 공교육

본문내용

중등교사 출신인 안영호 (安永皓.42.인천시부평구) 씨는 자녀들이 '쓸데없는 과제물 홍수' 와 '영악하고 맹랑한 아이들 틈에서 기죽어 지내는 게 싫다' 는 이유로 딸 지혜 (12) 양과 아들 태근 (9) 군에게 재택교육을 시키고 있다. 지혜양은 3년째로 접어들었고, 태근군은 이제 한달째다. 현행 초.중등교육법상 입학통지서를 받은 뒤 '특별한' 이유 없이 학교에 안보내면 안되기 때문에 安씨는 일단 입학시킨 뒤 자퇴수속을 밟으려 했다.
그러나 이게 쉽지 않았다. 학교에서 "나중에 생각이 바뀔 때를 대비해서라도 일단 학적을 보유하라" 고 강권한데다 주위 사람들도 "아이들 장래를 망치려고 이러느냐" 며 극구 만류했기 때문이다. 학적을 갖고 있다 보니 이만저만 불편한 게 아니다. 安씨는 자녀들의 장기결석이 계속되면서 학교측에서 계속 찾아오는 등 신경을 쓰는 게 민망해 지금까지 다섯차례나 이사.전학을 반복했다. 安씨는 현재 하루 3시간 가량 지혜양과 태근군을 직접 가르치는 한편 동네 도서관에서 독서교육을 시키고 인근 학원과 체육관에서 수영.피아노.그림.외국어 등을 배우도록 하고 있다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 교육이란 1페이지
    교육이란 교육학과에 들어와서 교육이란 무엇인지에 대해 나름대로 새삼 생각을 많이 하게 되는 것 같다. 교육의 어원은 한자해석으로 '가르치다'에서 시작 되었고, 교육의 정의들은 찾아보면 수없이 많이 나온다. 하지만 내가 받았고 보아온 교육의 정의들은 현실과는 좀 괴리감이..
  • [교육철학] 학교교육이 추구해야할 본질적 가치 7페이지
    <교육철학 및 교육사 레포트> 학교교육이 추구해야할 본질적 가치는 무엇인가? 과 목 명 교육철학 및 교육사 지도교수 O O O교수님 학 과 O O O과 학 번 O O O O O 이 름 O O O 목 차 Ⅰ. 서론 ? 우리 사회의 모습 Ⅱ. 본론 1. 우리나라 교육의 목..
  • [교육학]교육의 개념 3페이지
    교육의 개념 * 정의(定義) 내리기: by Scheffler(이홍우, 교육의 개념, 문음사 1991 참조) 1. 약정적 정의(stipulative definition): 약속에 따른 정의(~라고 정의내리기로 한다). ex) “조작적 정의 operational defin..
  • ㄱㅍㅎ) 교육학 별1~3 // 별3개 종합 구조도 113페이지
    2014 임용고시 대비 구조도 종합 파일입니다. 내용정리로써 파일 자체에 대한 서론 결론이 존재하지 않습니다. 미리보기로 확인하시고 구매결정 부탁드립니다.
  • 교육현상과 교육학의 체계 9페이지
    교육현상과 교육학의 체계 1.교육현상 1.1교육의 개념 1.1.1교육의 정의 ■사전적 의미 : <피교육자의 잠재가능성을 계발시켜 이상적 인간으로 승화시키는 의도적인 작 용> 이러한 정의는 자연, 이상, 개성, 사회성 등 어느 한점에 중점을 두느냐 에 따라 달라진다. 1..
  • 한국사회 교육문제 6페이지
    한국사회 교육문제 1. 우리 교육제도의 기원과 특징 삼국시대 이래 조선왕조를 마 감할 때까지 우리의 교육내용은 지속적으로 유학에 바탕을 두고 있었고 그 대상은 주로 지배층의 남자들에 한한 것이었다. 관리임용 제도인 과거제와 긴밀한 관계 속에서 유지 운영되었다. 개화기에..
  • 교육과 교육행정의 관계 1페이지
    만점 맞은 자료입니당~
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [교육개혁] 한국 공교육의 문제와 비판