소셜네트워크와 민주주의의 관계

소개글

아래 과제에 대해서 작성한 보고서입니다.
소셜 네트워크와 민주주의의 관계에 대해서 논하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 기술진보와 민주주의
2. 정보통신기술의 영향
3. 정보화 혁명과 한국정치

III. 결론

본문내용

I. 서론
민주주의는 고대 그리스의 민주정치 이래 고정불변이 아닌 진화하는 개념으로 인식되고 있다. 때문에 민주주의는 보편타당한 정치이념으로 현재 가장 큰 영향력을 가진 사상이며 제도로 인식되고 있는 제도이다. 이와 같이 민주주의는 단순히 정치적인 체계로서의 의미만이 아니라 이념적으로나 제도적으로도 매우 중요한 의미를 갖고 있다. 따라서 근대적 민주주의가 전 세계적으로 정착되어 운영된 이후에도 민주주의 진화는 멈추지 않고 계속 발전해오고 있다. 이에 현대 민주주의 국가들은 모두 각 국가가 처한 정치적 환경은 물론 역사와 제도적 측면에서 자국 나름대로 민주주의 모델을 발전시켜나가고 있는 것이 현실이다. 이러한 변화와 개선의 과정에서 20세기 이후 민주주의는 대의민주주의를 생략하고는 생각할 수 없다고 볼 수 있다.

<중 략>

III. 결론
스마트-소셜 네트워크 환경의 발전은 우리나라의 민주주의 상황에 큰 역할을 했다고 볼 수 있다. 정보통신 기술의 발전은 정보 활용의 정치를 짧은 기간에 상당히 많이 확장시켰고 이로 인하여 시민들의 역량을 강화되고 다양한 정책결정과정에 부담 없이 적극적으로 참여시키고 있다고 할 수 있다. 하지만 시민 참여와 확대가 궁극적으로 민주주의를 강화시키고 있는지에 대해서는 많은 학자들간에 다양한 의견이 존재하고 있다. 디지털 사횡 따른 참여의 기회가 확대된다면 직접, 참여, 그리고 심의민주주의를 확대할 것이라는 의견도 있지만, 이와는 반대로 Off-Line상에서 토론이 사라지고 분절된 가상의 공간에서 의미도 없고 책임도 없으며 심의도 없는 참여만 증가하게 된다는 문제점이 있을 것이라는 의견도 있다. 즉 디지털 환경하에서 정보통신 기술이 온-오프를 통합하는 적극적인 참여의 도구로 기능할 수 도 있지만, 여전히 민주주의의 문제를 해결할 수 있는 새로운 거버넌스를 제시할 근본적인 해법은 아니라고 보는 것이 바람직하다고 할 수 있다. 하지만 시민들이 민주주의에 대한 인식상태는 변화되어가고 있고 이에 대한 요구사항은 폭발적으로 증가하고 있으며 이에 대한 대응을 하지 못하고 수직적인 정치적 위계나 통치구조가 계속해서 진행된다면 민주주의의 퇴행은 피할 수 없을 것이라고 생각된다.

참고 자료

없음