당송변혁기론

소개글

당송변혁기

목차

Ⅰ 당송 변혁론의 발달과 전개
Ⅱ 안사의 난 이후의 정치ㆍ경제적 변화
Ⅲ 당송간 사회변혁의 여러 측면

본문내용

Ⅰ 당송 변혁론의 발달과 전개

1. 당송변혁과 시대구분론
∙ 당송변혁론은 내등호남이 주장한 것으로 1922년 당과 송 사이에 보여지는 정치ㆍ경제ㆍ사회문화 전 반에 걸친 변화상을 지적한 것으로 이후로 그 큰 틀은 아직까지도 대개 인정되고 있다

2. 논쟁의 발생 이유
내등호남(內藤湖南)이 당송변혁의 구체상을 밝히는 데에 그치지 않고 한 걸음 더 나아가 이를 근거로 송 이후의 시대를 근세라고 주장한데 반해, 전전직전(前田直典)은 당송간의 변혁은 인정하되 당말까지가 고대이고 송 이후는 중세라는 견해를 제시하여 대립된 두 견해가 생겼기 때문이고 양자의 설을 계승하여 지지하는 두 학파, 이른바 京都학파와 東京학파사이에 중국사의 시대구분론과 관련하여 이 변혁기를 어디에 위치시킬 것인가, 또 어떻게 이해해야 할 것인가를 둘러싸고 활발한 논쟁이 벌어졌으며, 이를 통해 자신들의 이론을 증거해 줄 실증적 연구가 확대ㆍ심화되었고, 활기찬 토론과 비판 및 반론이 반복되는 과정에서 논쟁이 발생

3. 당송변혁론과 시대 구분론
(1) 내등호남
1) 내등의 주장
① 육조～당 중기까지 지배적이었던 귀족정치에서 황제가 국가의 모든 기능을 관장하는 군독재정치로의 변화
② 귀족정치의 대표였던 군주의 지위가 송 이후 안정되어 시역(弑逆)ㆍ폐립(廢立)의 경우를 거의 찾아 볼 수 없을 정도로 굳건해진 점
③ 귀족의 여론을 반영하던 문하성에서 행하던 봉박(封駁)의 권한이 없어지는 등 모든 조칙이나 명령이 군주의 의사에 따라 수행되게 된 점
④ 서민이 노예나 전객과 같은 지위에서 해방되어 지위가 향상된 점
⑤ 육조시대에 귀족제의 운용원리이던 구품중정제나 귀족의 특권을 유지하던 기능의 과거제에서 실무를 중시하고 수효도 늘었으며 관직도 서민에게 개방되는 등 관리등용법의 변화
⑥ 귀족들의 권력투쟁이었던 이전의 당쟁과는 달리 정치상의 견해를 근거로 토론하고 서민을 대변하기 도 하는 등 붕당 성질의 변화

참고 자료

없음