[한국근대사] 식민지 근대화론의 내용과 비판

등록일 2002.12.03 한글 (hwp) | 24페이지 | 가격 2,000원

목차

Ⅰ. 여는글

Ⅱ. 식민지 근대화론의 내용
1. '근대화론'
2. 中村哲
3. 안병직과 그의 문하의 한국 근대경제사학자들

Ⅲ. 식민지 근대화론과 수탈론

Ⅳ. 식민지 근대화론에 대한 비판
1. 근대화와 비판
2. 일제하 조선 민중의 생활수준
3. 토지조사사업
4. 공업화

Ⅴ. 닫는글

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

한국인이 공통적으로 가지고 있는 전 국민적인 감정은 무엇일까? 아마 반일감정일 것이다. 현재는 조금은 나아졌다고 하지만 여전히 우리 사회에서는 일본에 대한 무분별적인 감정이 저변에 깔려있다. 예를 들어 일본 문화 개방의 문제에서의 반대는 이 같은 반일감정의 소산일 것이다. 이러한 전 국민적인 감정의 배경에는 일제의 침략과 무력에 의한 조선의 강제 합병이 깔려있다. 제국주의시대 서구의 학자들에 의해 만들어진 오리엔탈리즘 즉 식민주의 사관은 근대 유럽의 타지역에 대한 침략을 후진 지역에의 진출과 근대화 개발로 정당화하는 침략자의 논리로서 작용하였다. 동양 즉 비유럽 문명권은 숙명적으로 停滯性이 지배하는 사회로서 어차피 스스로는 근대화할 수 있는 능력이 없기 때문에 서양의 발전된 근대선진문명이 이를 점령하고 개발시켜주는 것은 당연하다는 것이다. '宿命的인 停滯性' 이란 황당한 이야기는 논외로 치더라도 정복당한 국가와 민족의 입장이나 그 개발의 본질이 결국은 식민지 수탈이라는 점과 억압받고 착취당하는 식민지 민중의 존재는 아예 무시된 이 오리엔탈리즘은 결국 지극히 불순한 정치적 목적으로 조작된 '눈 가리고 아웅하는 식'의 주장인 것이다.

참고 자료

강만길,『고쳐 쓴 한국현대사』, 1993, 창작과 비평
안병직,「한국근현대사 연구의 새로운 패러다임」, 1997, 창작과 비평(겨울호)
김동노,「식민지시대의 근대적 수탈과 수탈을 통한 근대화」, 1998, 창작과 비평(봄호)
신용하,「식민지근대화론 재정립 시도에 대한 비판」,1997, 창작과 비평(겨울호)
정연태,「식민지근대화론' 논쟁의 비판과 신근대사론의 모색」
정태헌,「수탈론의 속류화 속에 사라진 식민지」,1997, 창작과 비평(가을호)
조석곤,「수탈론과 근대화론을 넘어서」, 1997, 창작과 비평(여름호)
유재건,「식민지 근대와 세계사적 시야의 모색」, 1997, 창작과 비평(겨울호)
정병욱,「역사의 주체를 묻는다: 식민지근대화론 논쟁을 둘러싸고」, 1998, 역사비평(여름호)
주종환,「일제 조선 토지조사사업에 관한 '식민지근대화론' 비판」, 1999, 역사비평(여름호)
김홍식 외,『조선토지조사사업의 연구』, 1997, 민음사
신문기사,「식민지근대화론 학계 전면논쟁으로 비화」, 97.11.26, 조선일보
신문기사,「식민지근대화논쟁 재연 조짐」, 98.5.20, 한겨레신문
고등학교,『국사 교과서-하』
고등학교,『역사부도』, 두산, 1999
조기준,『한국 경제사 신망』, 일신사, 1994
망원한국사연구실,『한국 근대 민중 운동사』, 1989
박경식,『일본 제국주의 조선 지배』, 행지, 1986
최윤규, 『근현대 조선경제사』, 갈무지
한국역사연구회,『한국 역사』, 『역사비평사, 1992
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기