[한국사] 한국전쟁

등록일 2002.11.30 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 800원

목차

Ⅰ. 한국전쟁
Ⅱ 한국 전쟁에 대한 나의 기존 시각
Ⅲ. Stone의 한국 전쟁에 대한 시각
Ⅳ.다른 견해
Ⅴ.한국 전쟁에 대한 나의 생각

본문내용

한국전쟁의 기원에 관한 논쟁은 크게 전통주의학파와 수정주의학파로 나뉘어 이루어지고 있다. 전통주의학파의 시각에서 보면 스탈린은 호전적이고 공격주의적인 집권자이고 소련은 막스-레닌주의에 바탕한 교조주의에 입각하여 세계적화라는 목표를 향해 무자비하게 군사력을 동원하는 거대한 제국으로 비쳐진다. 이러한 소련에 비해, 미국은 소련의 팽창주의로부터 자유세계를 수호하는 보루로서 미소간의 냉전은 심화될 수 밖에 없다는 입장이다.
이에 반해 수정주의 학파라고 불리는 이들 非주류 역사학자군은 막시즘 내지 네오 막시즘
의 유물사관에 입각하여 19세기 이래 미국이 추구한 대외팽창정책은 미국이 농업사회에서
산업사회로 전환하는데 따른 경제적 필요에 기인한 것이라 파악함으로써 기존의 전통·정통
주의 학파의 정치, 이념 중심 통설에 반기를 들었다. 결론적으로 말해 이들 수정주의자들
사고의 출발점은 미국의 대외 정책이 소련의 그것에 비해 오히려 제국주의적이며 팽창주의
적이라는 것이다.

참고 자료

『 한국전쟁과 한미관계, 커밍스 브루스 외 지음, 박의경 옮김, 청사, 1987 』
『한국전쟁 -원인·과정·휴전·영향 ,전영사, 김학준,1987』
『한국내전 -전쟁의 내전적 성격과 북방공맹- ,로버트 R. 시몬스 저, 기광서 역, 열사람 , 1989』
◎참고 사이트
http://my.netian.com/~dk628/etc/625.htm 『한국전쟁(6·25전쟁)의 기원에 관한 양대 시각』
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 한국전쟁(6.25전쟁)의 기원과 경과 6 페이지
    1. 전쟁의 기원 1950년 한국전쟁에서 나타난 냉전은 이미 1945년 직후부터 한국에서 전개되었으며, 미국이 현존하는 남한의 정치문제에서 절대적 책임이 있다는 생각은 한국전쟁에 관한 논평 속에서 거의 언급되지 않았다...
  • 한국전쟁의 기원의 수정주의적관점에 대한 비판과 분석 14 페이지
    한국전쟁은 전쟁 상황의 치열함만큼이나 학문적으로도 수많은 견해와 가설을 낳았다. 특히 전쟁의 기원에 대해서는 현재까지도 견해와 가설이 계속 나오고 있다. 한국전쟁의 기원에 대한 연구는 국제정치적 구조와 이념적 정향 그리고 자료..
  • [보안]한국전쟁....그 이후 7 페이지
    한국전쟁이 우리에게 무엇이었는지, 기존의 학설들을 검토하기 전에 꼭 집고 넘어가야 하는 것이 있다. 기존의 주류 연구는 모두 전쟁의 책임설과 이에 따른 기원설에 집중하고 있는 것이 사실이고, 이러한 관점으로는 이후에 한국전쟁을..
  • [역사]한국전쟁은 우리에게 무엇이었나 15 페이지
    Ⅰ. 들어가는 말 일반적으로 전쟁은 역사의 총체적 변동의 계기가 된다. 그것은 전쟁이 일차적으로 파괴적이기 때문이다. 전쟁이 일어나게 되면(물론 전면전이다) 이에 모든 것이 결집되게 되고 그 과정에서 많은 것들이 파괴된다. ..
  • 6.25 전쟁 15 페이지
    6·25 전쟁은 한국 현대사가 경험한 최대의 비극이었으며, 국제적으로도 2차 세계대전 후 시작된 냉전 확산의 기폭제가 되었다. 1949년부터 38°선을 경계로 고조되던 갈등이 결국 1950년 6월 25일 전면전이 된 직후부터 ..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서