[형법총칙] 긴급피난

등록일 2002.11.30 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 개념
Ⅱ. 형식
Ⅲ. 법적 성질
Ⅳ. 성립요건
Ⅴ. 효과


본문내용

Ⅲ. 법적 성질

법적 성질에 관한 논쟁에 있어 논쟁의 실익은 상당성 판단의 범위에 있을 수 있다. 형법 제22조에서 의미하고 있는 상당한 이유가 위법성조각의 이유인가 혹은 면책이유인가, 아니면 양자 모두 포괄하는 포괄적 개념인가는 긴급피난의 법적 성질을 어떻게 이해하느냐에 달려 있다고 본다.
① 책임조각설
긴급피난행위는 타인의 법익을 침해하는 점에서 위법행위이나 보통인에게는 긴급피난행 위 이외의 태도를 기대할 수 없기 때문에 책임만이 조각된다고 본다. 하지만 형법 제22 조가 규정하고 있는 긴급피난은 타인의 법익에 대한 위난을 피하기 위한 피난행위도 규 범합치적 행위를 기대할 수 없기 때문에 책임이 조각된다고 할 수 없을 것이다.
② 위법성조각설
긴급피난 상황에서 침해된 법익에 대하여 보호할 법익의 우월적 이익이 있으면, 그 행 위는 정당화된다는 사상이다. 하지만 생명과 생명이 충돌하는 경우처럼 이익교량을 할 수 없는 경우에는 긴급피난의 본질을 설명할 수 없다.
③ 二分設
피난행위의 보호대상이 침해대상에 비해 우월적 이익으로 비교 형량할 수 있느냐에 따 라 양 이익간에 우월적 관계가 있으면 위법성이 조각되고 그러한 평가를 할 수 없는 사 정이지만, 적어도 동가치의 최고인격권 등을 보호하기 위해서 적법행위를 할 기대가능 성이 없으면 책임이 조각될 수 있다고 보는 이론이다. 이에 대한 비판은 긴급피난으로 인하여 책임이 조각되는가는 책임조각사유의 일반원리에 의하여 해결해야 하고, 제22조 의 상당한 이유가 기대불가능성을 포함하는 개념이라고 이해하는 것은 현행법 해석론으 로는 무리한 주장이다.

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서