사회복지조사과정과 사회복지실천과정을 비교 설명하시오.

소개글

사회복지조사과정과 사회복지실천과정을 비교 설명하였습니다

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 사회복지조사과정과 사회복지실천과정과의 관계
2. 사회복지조사과정과 사회복지실천과정 비교
1) 초기단계
2) 개입 내지 현지작업 단계
3) 종결 내지 결과분석단계

Ⅲ 결론

Ⅳ 참고문헌

본문내용

Ⅰ 서론
사회복지실천은 일정한 과정 또는 단계를 거치게 되는데 각 과정별로 실천내용이 구체적으로 나타나게 된다. 즉, 사회복지실천은 구조화된 과정을 가지고 있으며 각 과정에 따라 사회복지사가 수행하게 되는 실천업무가 상이하게 결정된다. 보편적으로 사회복지실천 과정은 도움을 하는 사람을 처음 만나는 것을 시작으로 그 사람이 가지고 있는 문제 혹은 서비스를 필요로 하는 내용을 파악ㆍ분류ㆍ사정하며 문제의 해결 또는 구체적 원조과정을 거쳐 서비스를 마무리하게 되고 경우에 따라서는 사후관리의 관정을 거치게 된다. 한편, 사회복지조사 과정은 과학적인 과정을 통해서 인간의 욕구를 충족시키고 사회문제를 해결하기 위해 질문에 대한 해답을 찾는 것이다. 만일 사회복지조사를 통해 수집된 정보가 타당성과 신뢰성이 있고 편견이나 선입견이 없다면 사회적 복지를 향상시키고 사회문제를 해결하며 프로그램을 평가하는데 의미 있는 기여를 할 수 있는 것이다. 아래에서는 위와 같은 사회복지조사과정과 사회복지실천과정에 대해 비교하여 살펴보고자한다.

<중 략>

3) 종결 내지 결과분석단계
사회복지실천은 하나의 전문직으로 발전하면서 실천의 과학성에 충실하고자 하였다. 이전의 자선사업이나 구호사업이 비과학적이고 이웃에 대한 사랑을 나누는 차원이었다면 사회복지실천은 객관성을 지닌 전문적인 서비스임을 스스로 입증하지 않으면 안 되었다. 역사적으로 본다면 자선조직협회에서의 자선의 조직화와 과학화를 통한 전문직으로의 발돋움이 곧 사회복지실천의 전문직화의 출발이었다고 하겠다. 이 평가와 종결의 단계에서 실천의 과학화는 초기과정과 개입과정을 거치면서 실행되어 온 일체의 과정들이 사정단계에서 설정되었던 목표가 달성되었는지, 혹은 클라이언트에게 기대되었던 변화가 일어나게 되었는지를 객관적으로 검증하고 판단하는 것을 의미한다. 그리고 설정되었던 목표가 달성되고 기대되었던 변화가 일어났다면 실천노력은 종결지어야 한다. 비록 목표달성이 되지 않았더라도 종결이 불가피한 경우도 있으며 사회복지사의 의사와는 무관하게 실천의 관계가 정리되는 경우도 있을 수 있다.

참고 자료

김기태외, “사회복지실천론”, 양서원, 2006
배기효외, “사회복지개론”, 창지사, 2009
김기원, “사회복지조사론”, 나눔의 집, 2009