연역법과 귀납법 비교 설명

소개글

목차를 참고하시기 바랍니다. ^^

목차

Ⅰ서론

Ⅱ 본론

1. 과학적 조사의 의의
2. 연역적 접근법과 귀납적 접근법
1) 연역법(deduction)
2) 귀납법(induction)
3. 연역법과 귀납법의 장단점
1) 연역법(deduction)
2) 귀납법(induction)
4. 윤리에서의 연역법과 귀납법
1) 합리론-연역법
2) 경험론-귀납법

Ⅲ 결론

본문내용

Ⅰ서론

먼저 추론이란 특정한 전제로부터 어떤 결과를 이끌어 내는 논증의 형식을 말한다. 또한 사회과학을 연구한다는 것은 무질서하게 발생하는 많은 사회현상들을 일관된 법칙을 이용하여 설명할 수 있는 최종적인 진술을 얻어내는 작업이다. 객관성의 기준을 통해 특정한 지식체계를 과학적으로 만들 수 있다는 것인데, 이러한 추론과 과학적 방법에는 어떤 것이 있는가?
많은 사회현상을 설명하는 방법으로써 과학적방법론을 들 수 있는데, 이를 연역적 추론과 귀납적 추론으로 나누어볼 수 있겠다. 본문에서는 이 두 가지 방법을 비교해보고 차이점을 살펴보도록 하겠다.

<중 략>

2) 경험론-귀납법
직접 실험, 경험하고 관찰한 것만이 진리라는 것으로 베이컨은 다음과 같이 말했다. “자료에 대한 해석은 오직 사례에 의해, 적절하고 타당한 실험에 의해 얻을 수 있다. 사물의 형상은 개별적 인간의 정신이 만들어 낸 허구에 지나지 않는다. 사물의 활동 법칙을 형상이라는 이름으로 부를 생각이 없다면 마땅히 질료를 탐구해야 하며 그 질료의 구조와 구조의 변화, 질료의 활동, 질료의 운동 법칙 등을 탐구해야 한다.”

참고 자료

없음