[민법] 동기의 착오

등록일 2002.11.26 한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 500원

목차

Ⅰ. 의 의
ⅰ) 민법 제109조
ⅱ) 민법 제109조의 정의

Ⅱ. 학 설
ⅰ) 동기의 표시 여부에 따른 학설
㈀ 동기표시설
㈁ 동기포함설
㈂ 동기제외설
ⅱ) 제109조의 포함관계여부
㈀ 동기의 착오를 제109조에서 배제하는 견해
㈁ 동기의 착오를 제109조에 포함시키는 견해

Ⅲ. 판 예
·원 칙
ⅰ) 중요부분의 관한 동기의 착오 취소에 관한 판례
㈀ 대판 1998.2.10, 97다44737
㈁ 대판 1991.3.27, 90다카27440
ⅱ) 동기를 계약의 내용으로 삼은 때에 한해 착오 취소에 관한 판례
㈀ 대판 1985. 4. 23, 84다카890
㈁ 대판 1975. 4. 22, 75다387
㈂ 대판 1997. 4. 11, 96다31109
ⅲ) 동기의 착오에 빠진 의사표시와 취소권의 발생요건에 관한 판례
㈀ 대판 1998. 2. 10, 97다44737
ⅳ) 동기의 착오가 상대방으로부터 유발된 경우의 판례
㈀ 대판 1990. 7. 10. 90다카7460
ⅴ) 착오 있는 계산에 기초한 의사표시의 효력에 관한 판례
㈀ 대판 1996. 1. 26. 94다36919

Ⅳ. 사 례
ⅰ) 사 례
ⅱ) 사례의 해설

본문내용

ⅰ) 본조는 ㈀ 착오에 관해 정의하고 있지 않으며, ㈁ 착오를 이유로 ‘취소’할 수 있는 요건으로 법률행위의 중요부분에 착오가 있고, 또 그 착오에 표의자에게 중과실이 없을 것을 정한다.


ⅱ) 본조의 해석과 관련하여 두 가지가 문제된다. 즉 ㈀ 본조의 착오에 「動機의 錯誤」를 포함 시킬 것인가 이다. 그 포함 여부에 따라 착오의 정의가 달라지고 취소권을 인정할 것인지 여부 가 달라지는데, 이 점에 관해 학설은 나뉘어 있다. ㈁ 본조는 착오에 의한 의사표시를 ‘取消’할 수 있는 것으로 하되, 법률행위의 중요부분에 착오가 있고 또 그 착오에 중과실이 없을 때에 한 해 취소할 수 있는 것으로 제한하고 있다. 따라서 법률행위의 중요부분이 아닌 것에 착오가 있 는 경우에는 취소할 수 없고, 한편 착오자에게 경과실이 있는 때에도 취소할 수가 있다. 이러한 입법적 결단을 의사표시의 체계 속에서 어떻게 이해할 것인가 이다. 즉, 錯誤의 경우에는 非眞 意表示․虛僞表示에서 와는 달리 표의자가 의사와 표시가 일치하지 않음을 알지 못한 경우로서 표의자를 보호해야 할 이유가 있다. 그런데 한편 상대방의 입장에서는 그 표시를 신뢰하여 자신 의 의사를 결정한 데서 그도 또한 보호하여야 할 필요가 있는점에서 어려움이 있다. 여기서 착 오의 효과를 어떻게 다룰 ....

참고 자료

·김준호, 민법강의(법문사,1988)
·김형배, 민법학강의(신조사, 1999)
·민법총칙 사이버강의안 http://chunma.yeungnam.ac.kr
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [법학]제 109조 [착오] 2페이지
    Ⅰ. 의의 착오로 인한 의사표시는 비진의표시, 허위표시와는 달리 표의자가 의사와 표시가 일치하지 않음을 알지 못한 의사표시이다. 본조의 착오에는 동기의 착오까지 포함시킬 것인가가 문제되는데 이 부분에 관하여 학설간의 견해가 대립되고, 판례의 입장도 다르다.1. 학설 ①..
  • [민법] 동기의 착오 7페이지
    ①동기 표시설 a) 우리의 다수설로서, 의사표시를 하게 되는 동기나 목적에 착오가 있는 경우에 그 법적 문제(즉, 취소여부)는 동기의 불법과 같은 이론으로 판단된다. 즉 동기가 표시되어 상대방이 이를 알고 있는 경우에 동기는 법률행위의 내용이 되며, 따라서 동기의 착오..
  • 민법총칙 동기의착오 10페이지
    1. 동기의 착오 의의 ① 동기란 ‘효과의사를 형성하게 된 사정’ 또는 ‘법률행위로 도모하려는 경제적ㆍ사회적 목적’을 말하는 바, 동기가 잘못된 상황판단에 기초해 이루어진 것을 동기의 착오라고 한다. 문제는 동기의 착오가 109조 1항의 ‘법률행위 내용의 착오’에 해..
  • [민법총칙]민법상의 착오에 의한 의사표시 11페이지
    IV. 취소권발생의 요건1. 법률행위내용의 중요부분에 착오 법률행위의 내용을 구성하는 중요부분에 착오가 있는 때에는 그 의사표시를 취소할 수 있다. ‘법률행위의 내용의 중요부분에’ 착오가 있어야 하는데, 그 내용의 중요부분이 어디에 해당하는가에 대해 견해가 나뉘고 있..
  • [민법총칙] 착오에 대한 법률행위의 해석 6페이지
    Ⅰ. 서 론 1. 의의 표의자가 진의와 일치하지 않는 것을 알지 못하고 행한 의사표시를 착오 또는 착오에 의한 의사표시라고 한다. 착오는 법률행위로서 일단 유효하게 성립한 것을 전제로 하는 것이므로, 법률행위가 무효인 경우에는 착오가 발생할 여지가 없다. 민법..
  • [법학]착오 11페이지
    X는 Y로부터 갑 대지를 포함한 부동산을 매수하면서 갑 대지는 사유지이므로 갑 대지에 대해서는 이를 점유하고 있음을 근거로 이를 불하받을 것을 기대하면서 이른바 연고권을 매수하고 관계서류에 하자가 있을 경우 Y가 X에게 그 손해를 배상하기로 약정하였다. 그러나 당해 부..
  • 민법상 동기의 착오 4페이지
    Ⅲ. 당사자 쌍방의 공통하는 동기의 착오 당사자 쌍방의 공통하는 표시.의미의 착오의 경우에는 당사자의 진의가 일치하므로 자연적 해석에 의하여 계약이 성립한다. 1. 문제점 예를 들어 매매계약에서 매도인과 매수인 모두 매도인이 4억 원 양도소득세를 부담할 것으로 생각..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서