사회복지실천론 윤리적딜레마

소개글

사회복지실천론 윤리적딜레마

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
Ⅰ. 사회복지사의 기본적 윤리기준
Ⅱ. 사회복지사의 클라이언트에 대한 윤리기준
Ⅲ. 사회복지사의 동료에 대한 윤리기준
Ⅳ. 사회복지사의 사회에 대한 윤리기준
Ⅴ. 사회복지사의 기관에 대한 윤리기준
Ⅵ. 사회복지윤리위원회의 구성과 운영

Ⅲ. 결론

본문내용

2. 사례에서의 윤리적 딜레마

⑴ 윤리적 딜레마

<사례1>에서의 윤리적 딜레마는 클라이언트를 누구로 볼 것인가? 부터 시작할 수 있을 것이다. 이 사례에서 실질적인 클라이언트는 A양이지만 A양은 자기결정능력을 인정받을 수 없는 상황이므로 그 클라이언트를 부모로 한다. 헌데 부모는 B씨의 처벌을 원치 않고 있으며 그대로 성추행사건을 무마시키려고 하고 있다.
여기에서 사회복지사의 윤리적 딜레마는 이러한 일을 그대로 넘어가서는 안 된다고 생각하는 자신의 신념 및 성추행을 범죄행위라고 생각하는 사회적 가치와, 부모가 B씨의 처벌을 원치 않으므로 부모의 자기결정권을 인정해 주어야 한다는 것 사이에서 겪는 갈등이라고 볼 수 있을 것이다.

<사례2>에서의 윤리적 딜레마는 A양의 자기결정과 A양의 고모의 요구 사이에서 오는 충돌에 의한 것으로 볼 수 있다. 여기서 A양을 보호하고 있는 고모는 A양의 가정의 여건 상 ‘미혼모의 집’으로 가기를 원하나 A양은 그것을 원치 않고 있기 때문에 나타난다. 사회복지사 역시 A양의 안전한 출산과 자녀양육을 위해서는 미혼모시설로 가는 것이 가장 좋을 것이라고 생각하고 있다.
여기에서 사회복지사는 A양의 자기결정을 인정해 주어야 할 것인가? 아니면 A양의 안전한 출산을 위해 미혼모시설로 보내야 할 것인가? 에 따른 윤리적 딜레마를 겪게 된다.
⑵ 실제 윤리적 결정과 예상하는 윤리적 결정

① 실제 윤리적 결정

<사례1>에서 실제해결방법으로는 사회복지사는 부모의 자기결정을 인정해주는 것으로 끝이 났다. 실상 윤리적으로나 사회적 가치로 보나 인정할 수 없는 일이었으나, 아동을 보호하고 있는 부모의 완강한 주장과 이미 합의된 상황이라서 어쩔 수 없는 상황이었다.

<사례2>에서 실제해결방법으로는 다시 A양을 설득하여 미혼모시설로 보내게 되었다. 아이 출산에 있어서 다른 방법이 없었으며 아동을 양육할 환경이 못되었기 때문에 미혼모시설로 가는 것이 올바르다는 결정을 내렸다.

② 예상하는 윤리적 결정

내가 사회복지사라면 어떠한 결정을 내릴 것인가?
<사례1>의 경우 내가 사회복지사였다면 B씨의 처벌을 받도록 할 것이다. A양이 비록 정신지체로 아무 것도 모른다고 하나 정신적인 충격과 신체적 손상은 분명히 있었을 것이고 그러한 A양을 위해서 다시는 이러한 일이 반복되지 않게 하려면 B씨의 처벌을 필요할 것으로 보여진다.

참고 자료

없음