삼국통합을 보는 두 견해와 나의 생각

등록일 2002.11.20 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 1,000원

소개글

제가 직접 작성한거랍니다..^^
순수 제가 작성하여~ 에이쁠받았어여.. 헤헷..
어려분께 조금이나마 도움이 되길 바랍니다~~

목차

1. 삼국통합을 보는 두 견해
2. 나의 견해

본문내용

현재 학계에서는 신라의 삼국통일을 둘러싸고 그 민족사적 의의에 대하여 대립되는 두 견해가 있다. 하나는 삼국으로 나뉘었던 사람들이 하나의 주권 아래에 동일한 영토 . 국민으로 일원화됨으로써 민족국가 성립의 기반이 되었다는 긍정론이다. 서로 대립하면서 각기 발전해온 삼국의 문화전통이 하나로 종합 집대성되고, 오랜 전쟁이 종식되면서 민생이 안정되고 경제력이 확충되어 민족체와 민족문화의 형성 발전에서 결정적인 기여를 하였다고 본다. 다른 견해는 신라가 당나라라는 외세에 의존하여 백제를 통합하는 데 그쳤으며 고구려의 옛 땅에서는 발해가 건국되었기 때문에 삼국통일이 아니라 남 . 북국의 성립으로 보아야 한다는 부정론이다. 이렇게 신라에 의한 삼국통일의 의의를 부정적으로 평가하는 사람들은 통일신라라는 용어 대신에 후기신라라고 쓰기도 한다. 그동안 전근대사회에서는 유교사관의 정통론적 관점 때문에, 그리고 현대에서는 남북 체제대결 구도 때문에 '통일신라'의 정통성을 과도하게 강조해온 감이 있었다. 때문에 통일과정에서의 외세 의존성과 통일후의 영토적 한계성을 지적하고 발해가 한국사에서 차지하는 위상 등에 주목하여 신라의 삼국통일은 허구라고 보는 견해는, 삼국통일의 민족사적 위의를 지나치게 폄하한다는 문제점에도 불구하고, 상당한 지적 충격을 주었다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서