한미일삼각공조체제

등록일 2002.11.16 한글 (hwp) | 15페이지 | 가격 1,000원

목차

▣ 서론 ▣

▣ 본론 ▣
1. 체제에 대한 각 국의 입장(각 국이 얻고자 하는 이득)
1) 미국
2) 일본
3) 한국
2. 한․미․일 공조체제의 문제점
1) 주한(주일) 미군 주둔의 부당성
2) 신 냉전체제의 도래 < NMD / TMD >
3) 동북아 안정에 대한 미국의 이중성
3. 그러면 우리는 어떻게 극복해야 하나?
1) 전 국민적인 관심과 다양한 의견이 공조되는 사회의 필요
2) 독자적인 군사적 신뢰 구축의 필요성
3) 외교적 정책의 일환으로서의 對중국 민간교류 확대

▣ 결론 ▣

용어 및 내용 부가설명

본문내용

미국의 ‘중국위협론’은 미국의 21세기 국방정책 지침서라고 할 수 있는 <JOINT VISION 2020>을 보면 알 수 있듯이 중국의 성장을 견제하고자 하는 미국의 의도를 엿볼 수 있다. 즉, 중국의 비약적 발전 속도와 성장규모는 동아시아의 평화에 매우 위협적이며, 이를 막기 위해 주한미군이 필요하다는 것이다. ‘중국위협론’이 전혀 근거 없는 말은 아니지만, 중요한 것은 미국이 자국의 실리를 위해 온갖 방법을 동원해서 한․미․일 삼각공조체제를 유지하고 동북아시아 내에서 자신들의 패권주의를 이루고자 하고 있다는 것이다. 여기서는 최근 미국이 주장하는 ‘중국위협론’을 중심으로 한․미․일 삼각공조체제에 대한 각 국의 입장을 드러내보고자 한다.

* 미국의 對동북아정책의 목표를 관철시키기 위한 지역적 기초
- 한․미 상호방위조약 체결
→한국을 미국의 對동북아 전략에 귀속시키려는 목적이 강하다.
한반도의 냉전체제 해체와 남북간의 대화가 본질적으로 미국의 對중국패권전략 목표에 부흥 하지 못하기 때문에, 미국은 남북한간의 평화무드조성을 원치 않고 있다. 이러한 전략체제의 이유로『SOFA협정개정』에 대해 미국은 강경한 자세를 취하고 있다.

참고 자료

리영희, <남북관계와 주한미군문제, 사고의 대전환이 필요하다><<당대비평>>200년 가을호.
서승, <일본의 우경화와 한일군사동맹의 위험성><<역사비평>>49호, 1999년 가을.
이삼성, <'신지침'과 미·일 군사동맹 강화의 논리>, 린슈앙 <일본과 미국의 중국전략><<동아시아 평화와 인권>>(역사비평사, 1999)
정욱식 외, <<미군 없는 한국을 준비하자>>(이후, 2001)
김민웅, <<보이지 않는 식민지>>(삼인, 2001)

이정식, <<전후일한관계사>>(중앙공론사, 1989)
인터넷의 여러 사이트 (naver 백과사전, 야후, 라이코스 등)
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서