[헌법] 위헌법률심사

등록일 2002.11.15 한글 (hwp) | 14페이지 | 가격 4,500원

목차

Ⅰ. 서

Ⅱ.위헌심사기준의 내용
1. 공공복지의 기준
(1) 의의
(2) 판례에 의한 수정
2. 합리성의 기준
3. 이중의 기준론
4. 명백하고 현존하는 위험의 원칙
5. 필요최소한도의 기준 및 LRA의 기준
(1) 필요최소한도의 기준
(2) LRA의 기준
6. 이익형량의 기준
7. 문면심사의 기준
8. 입법부작위에 대한 판단기준

Ⅲ. 우리 헌법재판소의 결정례에서 본 판단기준
(1) 명확성의 원칙
(2) LRA의 기준
(3) 과잉금지의 원칙(이익형량의 원칙)

【 참 고 문 헌 】

본문내용

위헌법률심사라는 것은 헌법재판소나 법원과 같은 국가기관이 의회가 제정한 법률이 헌법에 위반되는지의 여부를 심사하고, 그것이 헌법에 위반된다고 판단하는 경우에는 그 법률의 효력을 부인하는 제도를 말하는 바, 헌법재판소 등이 위와 같은 위헌판단을 함에 있어서 그 척도가 되는 일정한 기준이 필요함은 두 말할 필요가 없다. 우리 헌법도 제107조 제1항에서 “법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다.”고 하고, 제111조 제1항은 “법원의 제청에 의한 위헌여부의 판단”을 헌법재판소의 관장사항으로 규정함으로써 헌법재판소가 법률의 위헌심사를 함에 있어서 헌법의 규정이 기준이 됨을 명확히 하고 있다. 위헌여부가 문제되는 법률은 국회가 제정한 모든 법률이 이에 해당하겠지만 우리가 논의하는 위헌판단의 기준에서 문제가 되는 법률은 국민의 기본권을 제한하는 법율이 주로 이에 해당한다고 하겠다. 따라서 먼저 기본권의 제한이라는 측면에서 생각하여 볼 필요가 있다. 현대의 민주주의 헌법국가에서도 합리적인 기본권의 제한은 헌법적 가치질서의 실현을 위하여 불가피한 것으로 받아들이고 있으며 대다수의 국가에서는 공공의 이익을 위하여 필요불가피한 경우에 한해서 기본권을 제한할 수 있도록 기본권 제한의 방법과 한계를 헌법에 명문화하고 있는 바...

이 자료와 함께 구매한 자료

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서