(정책학 원론,정책학 개론A+) 디자인 서울정책의 기대효과와 성과,문제점 및 대안

소개글

디자인 서울 정책에 관해 모든 내용이 담겨져 있는 장편의 레포트 입니다.
A+받았으며, 디자인 서울정책에 관해
수집가능하고 필요한 모든 내용이 다 담겨져 있다고 보셔도 됩니다.

레포트,발표 등으로 많은 참고 되시길 바랍니다.

목차

Ⅰ. 들어가며
1. 주제 선정 경위
2. 도시 공공디자인
Ⅱ. 디자인 서울 정책의 의제 및 정책 목표 설정
1. 등장 배경
2. 디자인 서울의 정책 목표 및 개요

Ⅲ. 디자인 서울 정책의 결정
1. 채택과정과 각종 법규
2. 예산 책정
Ⅳ. 디자인 서울 정책의 집행
1. 집행 기관
2. 주요 집행 사업들
Ⅴ. 평가와 대안
1. 기대효과와 성과
2. 문제점 - p45
3. 대안
Ⅵ. 마치면서 - p58
Ⅶ. 참고 자료 - p59

본문내용

그런데 디자인 서울 정책을 살펴보기 전에 도시 공공디자인이 무엇인지 일단 알아보고 넘어가려 한다. 먼저 도시 디자인에 대해서 짚어보려고 하는데, 도시디자인의 정의와 의미는 다음과 같다. 첫째, 도시 디자인은 도시의 공적 공간의 질적 수준을 높이는 공적디자인으로서 여기에는 공공공간을 매개하는 사적 공간의 디자인을 유도하는 정책이 포함되어 있다.1) 둘째, 도시 디자인은 도시를 만드는 과정들에 대한 시스템 디자인으로서 역사와 문화, 사회와 경제, 행정과 정책, 도시공간과 건축물 등의 도시에 필요한 전반적 영역들을 통합해 가는 디자인 체계이라는 의미도 있다.2) 셋째, 도시 디자인은 매력적이고 살기 좋은 환경을 만들기 위한 사고, 행위, 활동, 그리고 그에 관련된 모든 디자인의 총체를 뜻하기도 한다.3) 넷째, 도시 디자인에 대해 서울특별시에서는 특별히 ‘도시경관의 보전개선을 위하여 도시건축물 등 도시 공간, 도시시설물의 형태 윤곽 색채 조명 및 주변과의 조화성 등 도시의 디자인에 대한 계획 및 사업을 말한다.’ 라고 정의하고 있다.4)

(2) 공공 디자인

위에서 제시된 것처럼 도시 디자인은 도시 공간에 대한 전체적인 질을 향상하기 위한 디자인이라는 것을 알 수 있다. 그런데 도시라는 공간은 여러 사람이 쓰는 공간이기 때문에 공공 공간으로 인식되기도 하지만 개인 사생활과 경제적 이익 추구를 위한 사적 공간도 존재한다. 따라서 도시 디자인을 다시 공공 디자인과 사적 디자인으로 나누어서 살펴보려고 한다. 먼저 공공 디자인을 살펴보면 그 의미는 다음과 같다. 첫째, 공공 디자인은 공공성과 지속가능성에 초점을 맞춘 도시의 공적 영역에 대한 디자인으로서5) 일반 시민들과 함께 공유 할 수 있는 디자인을 의미한다.6) 둘째, 공공 디자인은 도시민들의 안녕과 행복을 강조하는 사회적 가치를 실현하고7), 대다수 시민들의 삶의 질에 대한 향상을 추구하는 디자인을 뜻하기도 한다.8) 셋째

참고 자료

1. 단행본

?? 신홍경, 김세용, 고성종, 안진근, 김도년 공저. 『STORY OF DESIGN CITY』 광문각 (2008년 9월 10일).
?? 이정록 저. 『지방화 시대의 지역문제와 지역정책』 푸른길(2000년 8월 1일).
?? 이명박 저. 『온몸으로 부딪쳐라(위기를 성공으로 이끄는 힘)』 랜덤하우스코리아 (2007년 2월 8일).
?? 백선혜, 라도삼, 여혜진 공저. 『서울 도시디자인 전략 연구』 서울시정개발연구원 (2008).
?? 조희연 저. 『박정희와 개발독재시대(5 ? 16에서 10 ? 26까지)』 역사비평사(2007년
8월 13일).
?? 강태희, 양현미, 김인수, 김찬동, 안인기, 곽재은, 소서영 공저.『건축물 미술장식 실태 및 개선방안 연구』. 한국문화정책개발원(1997년).
?? 이병욱 저. 『창조적 디자인 경영』. 국일미디어(2008년 1월 7일). ?? 이종수 저. 『행정학사전』. 대영문화사(2000년 6월 30일).

2. 학위 논문 및 학술 자료

?? 이정수, 윤성훈, 한정 공저.「국내 특 ? 광역시 경관, 도시디자인 및 공공디자인 정책 비교 연구」. 『한국도시설계학회지』 제12권 제2호(2011년 4월).
?? 신예철, 김영걸, 구자훈 공저. 「도시디자인으로서 공공디자인 정책평가체계 개발에 관 한 연구」. 『한국도시설계학회지』 제11권 제4호(2010년 10월).
?? 고재웅 저. 「디자인 서울 공공 공간 가이드라인의 한계와 개선방안에 관한 연구」. 서울시립대학교 대학원 조경학 석사학위논문(2010년 2월).
?? 류선정 저. 「우리나라 공공미술제도 개선 방안 연구」. 서울대학교 대학원 생태조경 학 석사학위논문(2009년 2월).
?? 정슬기 저. 「도시의 정체성 확보를 위한 환경 색채 계획 개선 방안 연구」. 이화여자 대학교 디자인 대학원석사학위논문(2010년).
?? 홍승희, 김민 공저. 「서울시 전용서체 디자인에 관한 연구」. 『기초 조형학 연구』 제9권 제5장. 한국기초조형학회(2008년 10월 31일).
?? 이진화 저. 「전주전통문화구역 내 가로공간의 건축적 특성에 관한 연구」. 성균관대 대학원 석사학위논문(2009년 8월).
?? 박영빈 저. 「공공디자인 요소로서 고가도로 하부공간의 활용방안에 관한 연구」. 국 민대 디자인 대학원 석사학위논문(2008년 2월).
차경륜 저. 「교육환경의 개선을 위한 공공디자인 적용에 관한 연구」. 경희대학교 교 육대학원 석사학위논문(2009년).



3. 신문기사 및 보도자료

?? 최윤정 기자. 「오세훈 "위험도시 이미지 디자인으로 극복"」. 『연합뉴스』(2010년 12월 8일).
?? 김경원 기자. 「[전문]제33대 오세훈 서울특별시장 취임사」. 『머니투데이』(2006년 7월 3일).
?? 임은진 기자. 「권영걸 "공공디자인은 쾌적한 도시 수단"」. 『연합뉴스』(2009년 2월 20일).
?? 서울특별시청 보도자료. 「서울시, 도시디자인에 새로운 획을 긋다.」. 『뉴스와이어』 (2008년 5월 27일).
?? 김수한 기자. 「직제 편법운영 서울시 조직축소 불가피」. 『해럴드 경제』(2011년
8월 29일).
?? 김종민 기자. 「서울시민 86% “서울 디자인 개선 필요”」. 『뉴시스』(2008년 10월 6일).
?? 최영훈 기자. 「‘서울디자인’ 대부 권영걸 “디자인은 서울사람을 위한 것”」. 『서울신 문』(2010년 3월 8일).
?? 정진우 기자. 「서울시, 서울의 상징으로 `해치`선정」. 『머니투데이』(2008년 5월
13일).
?? 문성규 기자. 「서울시 상징물 ‘왕범이→해치’ 공식교체」. 『연합뉴스』(2009년 4월 24일).
김종민 기자. 「<문답>서울상징 아이콘, 왜 `해치`인가」. 『뉴시스』(2008년 5월
13일).
이귀전 기자. 「서울 상징색 ‘단청 빨강’ 선정 논란」. 『세계일보』(2008년 5월
23일).
정진우 기자. 「“서울서체, MS홈피에서 다운 받으세요.”」. 『머니투데이』(2008년 12월 2일).
이승호, 정진우 기자. 「서울시 “고품격 디자인도시로 태어난다.”」. 『머니투데이』 (2007년 4월 23일).
서동욱 기자. 「‘디자인수도 서울’로 도시브랜드 가치 8900억 상승」. 『머니투데이』 (2010년 12월 8일).
정성호 기자. 「서울 ‘세계디자인수도’ 지정 의미와 효과」. 『연합뉴스』(2007년
10월 21일).
조영주 기자. 「오세훈 “디자인으로 서울 먹여 살리겠다.”」. 『아시아경제』(2009년 9월 30일).
최성균 서울시 디자인서울총괄본부 총괄기획팀장. 「[독자칼럼] “디자인 서울은 세계 적 이슈”」. 『한겨레』(2010년 5월 12일).
최병성 기자. 「`한강 걸레상스` 참혹...오세훈 시장님, 이건 뭡니까?」. 『오마이뉴스』 (2011년 8월 11일).
이승환 기자.「민주, 폭우피해 `오세훈 성토` 넘어 `개발정책` 비판」. 『파이낸셜 뉴 스』(2011년 7월 29일).
김기태 기자. 「‘디자인 광풍’이 낳은 촌스런 서울」. 『한겨레 21』(2011년 8월 15일 제873호).
정찬 기자. 「[10.26공약쟁점②]한강르네상스, 박 ‘전면 재검토’ vs 나 ‘큰 틀 유지’」. 『폴리 뉴스』(2011년 10월 14일).
심헤리, 김기범 기자. 「[디자인 행정, 왜 이래!](4) 예산 퍼붓는 ‘정치성 행사’」. 『경 향신문』(2009년 10월 7일).
정선은 기자. 「오세훈 `디자인 서울` 가판대, 애물단지 전락(종합)」. 『아시아경제』 (2011년 11월 14일).
최인수, 강민정 기자. 「`디자인 서울` 탓에 지붕 없는 지하철역, 폭우 피해 키운다.」. 『서울신문』(2011년 8월 3일).
김신일 기자. 「전국에 공공 디자인 열풍」. 『내일신문』(2008일 3월 24일).
전용모 기자. 「울산도 가짜폭포 만들기 대열 동참?」. 『데일리안』(2009년 10월
12일).
차학봉 기자. 「서울시 디자인정책의 착각」. 『조선일보』(2010년 6월 7일).
윤지연 기자. 「노숙자 일자리 빼앗아 서울을 ‘디자인’한다고?」. 『참세상』(2010년 9월 30일).
서울환경운동연합.「서울시 수해방지 예산 5년 만에 1/10로 감소」『 환경운동연합 보도자료』(2010년 9월 27일).
신수정 기자. 「‘천만상상…’ 사이트 개설 서울市政아이디어 교환」. 『해럴드 경제』 (2006년 10월 16일).
해럴드 생생뉴스. 「박원순 “5-10년이면 세상 싹 바꾼다.” 근거는?」. 『해럴드 경 제』(2011년 9월 15일).
송대진 대학생 기자. 「디자인 서울, 시민과의 소통 이상 없나」. 『매일경제』(2011 년 3월 11일).
이귀전 기자. 「서울시 상징 `해치` 선정…적격 논란」. 『세계일보』(2008년 5월
14일)
정인철 기자. 「급박하게 추진되는 디자인 서울」. 『대학신문』 (2008년 4월 12일).
정찬 기자. 「진두생. “오세훈의 디자인 서울. 역사성과 전통성을 망각한 것”」. 『폴 리뉴스』(2010년 1월 7일).
문성규 기자. 「‘르네상스 후’ 서울남산 어떻게 변모할까?」. 『연합뉴스』(2009년
3월 4일).
심혜리, 임아영 기자. 「[디자인 행정, 왜 이래!](3) 역사·문화자원 파괴」. 『경향신 문』(2009년 10월 6일).
이호기 기자. 「종로 맛집 거리 `피맛골` 고층빌딩들이 들어선다.」. 『한국경제』 (2008년 9월 25일).
박은선 기자. 「자하 하디드보다 잘하기」. 『한겨레 21』(2011년 11월 14일
제885호).
권일현 한국폴리텍대학 디자인학 박사,「역사 단절된 도시환경디자인 ‘유감’」,『매일 경제』(2011년 4월 29일).
한대광, 임야영 기자. 「[디자인 행정, 왜 이래!](2) 개성 죽이는 획일화」. 『경향신 문』(2009년 10월 6일).
이세영 기자. 「자치구 디자인 열풍은 ‘허풍’」. 『서울신문』(2008년 2월 15일).
심헤리, 임아영 기자. 「[디자인 행정, 왜 이래!](5)전문가에 듣는다.」, 『경향신문』 (2009년 10월 8일).
박성훈 기자. 「도심에 꽃피는 ‘2010 세계디자인수도’」. 『CBN 뉴스』(2009년 9월 22일).
한만송 기자. 「부평 문화의 거리에 한 평 공원 조성」. 『부평신문』(2007년 07월 16일).
김영석 기자. 「부천 외곽순환로 하부공간 체육시설 준공」. 『세계일보』(2011년
11월 21일).

4. 기타 및 전자 자료(e-book)

?? 「서울특별시 도시디자인 조례」.
?? 디자인 서울 홈페이지.『디자인 서울 교육자료 Vol.2 』. 디자인 서울 총괄본부 (2009).
?? 디자인 서울 홈페이지. 『경관법 및 서울특별시 경관계획』(경관계획 요약본).
?? 디자인 서울 홈페이지. 『아름답고 매력 있는 서울을 위한 서울특별시 경관 계획』. 문화관광디자인본부 (2011).
?? 디자인 서울 홈페이지. 『서울시 야간경관계획』. 문화관광디자인본부 (2011).