독점시장과 과점적 경쟁시장에서의 가격결정 방식을 설명하되, 현실시장에 있어서의 사례를 토대로 구체적으로 제시하시오.

소개글

독점시장과 과점적 경쟁시장에서의 가격결정 방식을 설명하되, 현실시장에 있어서의 사례를 토대로 구체적으로 제시하시오.

목차

없음

본문내용

따라서 독점기업의 가격은 독점시장이 유지될 경우는 가격을 계속 올릴 수 있지만, 경쟁사가 생기거나 독점기술을 뛰어넘는 기술이 생겼을 경우 가격하락뿐만 아니라 독점시장 자체를 빼앗길 수 있습니다.

위는 독점시장이 하나인 경우지만 독과점이 2~3개인 경우 즉, A기업과 B기업이 서로 시장을 50%씩 먹고 있었을 때 A기업과 B기업이 동시에 가격경쟁을 시작하면 시장점유율은 똑같이 50%인데 광고비와 마진 감소 등 동시에 경쟁하면 이익은 안생기고 동시에 손해만 보게 됩니다. 그래서 내부거래나 눈치를 통해서 서로 가격경쟁을 하지 않고 서로 비슷하게 가격을 책정하는 것 입니다. 그래야 두 기업의 이익이 전부 올라가기 때문입니다. 이의 경우 가격책정에 불법적인 가격담합이 일어남으로써 일정한 가격으로 맞추어 지게 됩니다.
이와 같은 가격담합은 최근 뉴스에서 자주 보여 지면서 소비자들로 하여금 눈살을 찌푸리게 됩니다.

공정거래위원회가 컵커피 가격을 담합해 부당 인상한 매일유업과 남양유업에 대해 과징금 128억 원을 부과하고 양사 법인 및 임원 1명씩을 검찰에 고발했습니다.
공정위에 따르면 매일유업과 남양유업은 지난 2007년 1~2월 2차례 임원급 회의와 3차례 팀장급 회의를 통해 컵커피 가격을 편의점 가격 기준으로 1000원에서 1200원으로 인상하기로 합의, 실행에 옮겼습니다.
특히, 매일유업은 2007년 3월 가격을 인상한 뒤 남양유업이 가격 인상 움직임이 없자 담합실행을 촉구하기도 한 것으로 전해졌습니다.

참고 자료

없음