하인즈 딜레마에 대한 자신의 생각을 토론 해 봅시다

소개글

하인즈 딜레마에 대한 자신의 생각을 토론 해 봅시다

목차

없음

본문내용

┃유럽에서 어떤 부인이 치명적인 병으로 거의 죽어가고 있다. 그 병은 일종의 암이다. 의사들이 보아 그녀를 구할 수 있는 약이 한 가지 있다. 그 약은 그 도시에 살고 있는 어느 제약사가 최근에 발견한 라듐형태의 약이다. 약의 생산가는 아주 높았다. 그
중략.
┃========================================
┃
┃하인즈 딜레마에 대한 자신의 생각을 토론 해 봅시다

=========================================
하인즈의 행동은 정당합니다.
약을 훔치면 안 된다, 더 나아가서 법을 위반하면 안되는 이유는 법과 질서가 흐트러지면 최대한의 많은 사람들이 정당한 대가를 받기 힘들어질 것이라는 큰 이유가 숨어 있을 것입니다. 하인즈의 사정이 딱하다고 해서 도덕적으로 정당화를 시킨다면 다른 사람들의 경우도 정당화 시켜줘야 할 것이고, 그런 경우가 많아 질 수록 법과 질서는 붕괴되며, 사회는 무질서 해 질 것이라는 말이죠.
그러나 하인즈는 약을 훔칠 수 밖에 없었을 것입니다. 하인즈는 분명 약을 얻기 위해서 할 수 있는 다른 합법적인 방편들을 모두 모색했었습니다. 그리고 그 방편들은 모두 약사가 어떤 태도를 취하느냐에 따라 해결 가능했을지도 모르는 일이었습니다. 외상을 허락 해 준다던가, 가격을 깎을수도 있었을 것입니다. 약사는 그러질 않았고, 결과적으로 약사는 하인즈의 아내의 목숨을 방관하는 태도를 가졌던 것입니다. 이런 상황 하에서는 하인즈는 약을 훔치는 극단적인 행동을 취할 수 밖에 없었을 것입니다.
따라서 법과 질서를 지키는 것도 중요하지만, 하인즈의 일에는 몇 가지의 이유를 들어 정당화 할 수 있습니다. 첫 번째로, 하인즈가 범

참고 자료

없음