회계감사 소송 사례
등록일 2002.11.04
한글 (hwp) 5페이지 가격 2,300원

다운로드
장바구니관심자료
소개글
1. Smith 對 London Assurance Corp. 사례(1905년)피감사회사의 직원이 거액을 횡령한 사실을 감사인이 발견하지 못한 데 대하여 법원은 감사인이 계약상의 책임을 이행하지 않았다고 다음과 같이 판결하였다. 즉,
① 공인회계사는 숙련된 전문가이고, 따라서 감사인은 다른 숙련된 동료공인회계사들의 숙련 정도와 동일하게 부주의에 대한 책임을 부담한다.
② 성실하고 합리적인 주의로 수행해야 하는 계약상의 감사절차를 명백히 이행하지 않았다.
2. State Street Trust Co. 對 Ernst 사례(1938년)
목차
1. Smith 對 London Assurance Corp. 사례(1905년)2. State Street Trust Co. 對 Ernst 사례(1938년)
3. National Surety Corp. 對 Lybrand 사례(1939년)
4. The Yale Express 사례(1965년)
5. The Continental Vending 사례(1969년)
6. The 1136 Tenants Corporation 사례(1971년)
7. The Equity Funding 사례(1973년)
8. The Hochfelder 사례(1976년)
9. Credit Alliance Corporation 사례(1985년)
본문내용
1. Smith 對 London Assurance Corp. 사례(1905년)피감사회사의 직원이 거액을 횡령한 사실을 감사인이 발견하지 못한 데 대하여 법원은 감사인이 계약상의 책임을 이행하지 않았다고 다음과 같이 판결하였다. 즉,
① 공인회계사는 숙련된 전문가이고, 따라서 감사인은 다른 숙련된 동료공인회계사들의 숙련 정도와 동일하게 부주의에 대한 책임을 부담한다.
② 성실하고 합리적인 주의로 수행해야 하는 계약상의 감사절차를 명백히 이행하지 않았다.
2. State Street Trust Co. 對 Ernst 사례(1938년)
감사인은 매출채권계정을 감사하였으나 실제로 회수불가능한 거액의 금액이 포함되어 있음에도 불고하고 매출채권계정이 과대표시되어 있다는 사실을 발견하지 못했다. 이 점에 대하여 법원은 감사인이 고의 또는 적극적 사기 행위를 하지 않았다 하더라도 감사인을 부실한 감사절차를 적용한 행위결과에 대하여 제3자에게 책임을 부담한다고 판결하였다.
판매자 정보

hyoksu

- 저작권
- 환불정책
위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의하실 수 있습니다.
상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이
삭제될 수 있습니다.
다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1문의하기를
이용해주세요.
구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.