120314 지형윤회설의 재평가

소개글

지형윤회설의 이론적 모형과 그의 한계를 밝히는 논문의 주된 내용을 발제

목차

1. 서론
2. 모형
3. 점진적 변화
4. 윤회설의 지적인 배경
5. 윤회의 발달
6. 지형윤회와 지리학

본문내용

지형윤회설의 재 평가

1. 서론
- 데이비스의 지형윤회설은 한 때 널리 받아들여졌으나, 이론의 비사실성으로 인해 많은 문제점을 지적받고 있음
- 일선 교사들은 이러한 비판에도 불구하고, 교수의 수월성 측면에서 윤회설을 비판하는 것을 꺼려왔고, 이론 자체가 강한 기반을 갖고 있었기 때문에 비판적 측면의 주장이 별 영향력을 미치지 못함
2012/03/14
지형윤회설의 재 평가
- 현재의 지형윤회설은 단편적인 견해이며, 지형의 실제를 밝히는데 완전하거나 독점적인 이론이 되지는 못하는 한계를 갖고 있음

2. 모형
- 지형윤회에서 가장 강하게 강조되는 점은 많은 이론적 모형을 제공하는데 있음
- 데이비스는 그의 지적인 윤회개념을 발달시킨 뒤 자기가 예로 든 것보다도 훨씬 더 많은 지형을 설명할 수 있으리라고 생각하였음(구조, 영력, 침식의 시기 등의 결합이 바로 그것)
- 그는 지형의 어떠한 면을 주어진 경관 안에서의 공간과 가정된 진화역사에서의 시간으로 의미있게 조화시켜 놓았음
- 데이비스 자신도 그의 모형의 이론적인 본질을 잘 알았고 또 그의 약점을 방어하려고 ㄴ노력하였음 : 그의 이론 체계는 실제적인 예를 포함하는 것이 전혀 아니라고 밝히고 있음
- 이 모형은 너무나 간결하게 정리되었기 때문에 시간의 경가에 따라 침식되어 가는 지형의 기하학적인 변화가 가장 중심적인 주제같이 표현됨
- 만약 기후의 영향과 침식기준면의 점진적 변동을 윤회론 체계에서 배제하였다면 그의 설명을 용이하게 그리고 매우 간료하게 표현하지 못했을 것
- 지형윤회론 그 자체는 자연적인 영력이 아니고 철학적인 개념으로 보는 것이 타당

참고 자료

없음