신채호평론

목차

1.신채호의 애국 계몽 문학

2.신채호 평론의 핵심
1) 국문학 중시
2) 반외세 지향성
3) 계몽적 문학
4) 민중지향적 문학

※신채호 평론의 한계점

신채호가 후대 문학에 미친 영향...

낭객의 신평만필에서 신채호가 3·1운동 이후 문학을 비판한 것에 대한 생각...

본문내용

어두운 시대일수록 문학은 더운 힘있게 세상에 빛을 내뿜어야 한다고 봅니다. 그 시대 문학인은 세상이 병들어 가고 있음을 몰랐던 것이 아니라 애써 외면하고 싶었던 것입니다. 그것은 위에 나왔듯이 바른 말을 해봤자 흔히 말하듯 계란으로 바위치기이고 그 후유증으로 자신이 감당해야할 것이 너무나 엄청나고 두려웠던 것입니다. 그래서 어쩌면 스스로 비겁하다고 느끼면서도 어쩔 수 없었다고 봅니다. 문학은 문학다워야 하면서 동시에 시대의 소명을 다해야한다고 생각합니다. 그러나 그 시대의 문학가들이 직무를 유기했다거나 사상이 부족했다고는 보지 않습니다.
그 시대는 문학인에게 세상에 빛을 부출 것을 요구함과 동시에 그 길을 막았던 것입니다. 그래서 저의 결론은 신채호의 주장도 당연한 것이었고 세상을 외면할 수밖에 없었던 문학인도 다 옳았다고 해야할 그 시대의 모순이었다는 것입니다.

참고 자료

없음