한미 FTA 정책 분석

소개글

한미 FTA 정책 분석

목차

Ⅰ. 서론
1. 정책분석취지 및 연구배경
2. 정책목표

Ⅱ. 본론 (사례분석)
1. 의제설정
1) 정책과정의 참여자
① 공식적 참여자
② 비공식적 참여자
2) 정책의제의 유형
① 체제의제
② 제도의제
3) 정책의제 설정
① 이슈의 확산
② 외부주도형
③ 내부주도형
④ 내부접근형
2. 정책결정
1) 한미 FTA 정책결정의 특징
2) 한미 FTA 정책결정 과정
3) 한미 FTA 정책결정 모형
① 합리모형
② 점증모형
3. 정책집행
1)정책집행단계
①자원확보단계
②해석,기획단계
③조직화단계
④혜택, 통제단계
2)정책집행 불응
3)정책집행 순응 확보전략

Ⅲ. 결론
4. 정책평가 및 환류

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 정책분석취지 및 연구배경
우선 FTA란 특정 국가 간의 상호 무역증진을 위해 물자나 서비스 이동을 자유화시키는 협정으로, 나라와 나라 사이의 제반 무역장벽을 완화하거나 철폐하여 무역자유화를 실현하기 위한 양국 간 또는 지역 사이에 체결하는 특혜무역협정이다. 국내외를 막론하고 한미 FTA를 긍정적으로 평가하는 사람이 많다. 협정의 내용이 차질 없이 이행되면 국민 복지를 증진하고 기업하기 좋은 환경을 만드는 데 기여할 것이다. 한미 FTA가 우리 경제성장 및 선진화의 계기가 될 것으로 전망된다. 이유는 규제개혁과 개방 조치가 많이 포함되어 있기 때문이다. 무역보호와 비합리적인 규제로 일반 국민들은 손실을 보고 있는데, 한미 FTA를 통해 이를 획기적으로 개선할 수 있다는 정책적 판단이 서지 않았다면 정부가 추진하지 않았을 것이라는 의견이 많다. 이렇게 좋게만 보이던 FTA가 왜 추진했을 때 국민들이 반대하고 대규모의 촛불시위가 일어난 것일까? 이러한 반대세력들이 커지게 된 것은 쇠고기 수입 파동이 가장 큰 요인이라고 볼 수 있다. 광우병의 위험성이 보도됨에 따라 국민들은 그런 위험성을 생각하지 않은 채 FTA를 체결하려는 정부에 분노했고 미국의 힘에 이끌려 체결한 것 같은 FTA에 반대한 것이라 할 수 있겠다. 또한 FTA를 체결하기 전에도 많은 농산물 단체와 농민들 그리고 축산업 단체 등 정부에 압력을 넣었으나 잘 먹히지 않았고 정부는 이에 강경하게 FTA체결을 추진했다. 아마도 이런 정부의 추진방식 때문에 -국민들의 의사를 잘 반영하지 못한 방식- 체결이후 국민들의 반발이 나오는 것 같다. 이에 이번 레포트를 통해서 FTA 정책을 분석하여 이 정책의 문제점과 개선방안 등을 논의 하고자 한다.


2. 정책의 목표
우리나라는 WTO 다자무역체제의 가장 큰 수혜국이며, 우리의 경제발전은 대외교역을 통해 성장을 이룬 전형적인 사례로 인용되고 있다. 또한 우리나라는 명실상부한 통상국가로서 지속적인 경제발전을 위해서는 교역의 확대가 필수적이다. 요컨대 열린 세계시장이 우리의 경제적 생존과 직결되는 것이라고 할 수 있겠다. 최근의 세계 통상환경을 보면, 자유무역협정(FTA: Free Trade Agreement)을 중심으로 한 지역주의(Regionalism)가 가속화되고 있는 상황인데, 이러한 지역주의의 경향은 과거보다 현재의 WTO 체제에서 오히려 급속도로 확산되는 경향을 보이고 있다.

참고 자료

없음