1910년대 비평계와 희곡계

등록일 2002.10.20 한글 (hwp) | 13페이지 | 가격 1,000원

목차

1. 1910년대 문학비평의 특징
2. 1910비평이 중요한 이유
3. 1910의 비평의 한계점
4. 이광수
5. 황석우
6. 김억
7. 백대진
8. 김동인
9. 염상섭
*기점 논쟁
*신파극의 쇠퇴
이광수의 문학론
상징론과 유미론

본문내용

1. 1910년대 문학비평의 특징
문학의 기능론보다는 문학 일반 이론 영역에 집중되었다. 이광수의<문학의 가치>와 <문학이란 何오> 백대진의 <문학에 대한 신연구> 등은 모두 문학 일반론으로 포괄됨
전대의 문학비평이 문학은 무엇인가 하는 물음에 대한 대답이라면 이들의 문학 비평은 문학은 무엇인가에 대한 대답이다. 전자가 가치 지향적이라면 후자는 가치 중립적이다. 전자에서 문학이 하나의 수단으로 인식된다면 후자는 문학은 하나의 독자적인 것으로 인식함.
이세대의 문학비평이 초보적인 서구문학론의 수용 과정에서 이루어진 것이긴 하지만, 문학의 내재적 원리에의 천착을 통하여 문학의 독자성에 접근하고 있음은 근대 전환기 비평의 특징적인 면모라 할 수 있다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서