가장 바람직한 선거제도

소개글

1. 영국과 미국의 선거제도(단순다수대표제), 프랑스의 선거제도(절대다수대표제), 독일의 선거제도(혼합제)의 장단점을 제시하고 가장 바람직한 선거제도는 어떠한 것인지 그 이유를 논술하시오.

목차

1. 영국과 미국의 선거제도(단순다수대표제), 프랑스의 선거제도(절대다수대표제), 독일의 선거제도(혼합제)의 장단점을 제시하고 가장 바람직한 선거제도는 어떠한 것인지 그 이유를 논술하시오.

2. 고대정치사상과 근대정치사상의 공통점과 차이점을 플라톤, 아리스토텔레스, 마키아벨리, 로크, 루쏘의 사상을 중심으로 논술하시오.

본문내용

2. 고대정치사상과 근대정치사상의 공통점과 차이점을 플라톤, 아리스토텔레스, 마키아벨리, 로크, 루쏘의 사상을 중심으로 논술하시오.
고대정치사상은 ‘어떻게 하면 가장 이상적인 국가를 설립하냐’에 초점을 두고 있다. 플라톤과 아리스토텔레스 모두 이것에 초점을 두고 있고 그 방법과 이상적인 국가라는 개념에서 차이가 있다. 먼저 플라톤은 정의로운 국가가 이상적인 국가라고 하며 우주의 질서, 국가의 질서, 개인의 질서가 조화를 이루어야 한다고 한다. 또 정의로운 국가는 정의로운 개인의 모습과 닮았다고 하며 정의는 시민과 국가에 행복을 가져와야한다고 하였고, 정의는 저절로 이루어지는 것이 아니라고 하였다. 그래서 플라톤은 정치의 기술을 가지고 있는 철인왕이 나라를 다르려야 한다고 하였다. 또 플라톤은 영혼의 삼분설을 주장하며 지혜와 용기, 절제를 가진 영혼만이 나라를 다스릴 자격이 있다고 하였으며, 용기와 절제만을 가진 영혼은 수호자로서 나라를 지켜야하며 절제만을 가진 영혼은 피지배계층으로 노동을 열심히 해야한다고 하였고 이 영혼의 계급대로 자신이 맡은 바를 제대로 하면 국가가 정의로워 질 것이라고 하였다. 이렇듯 플라톤은 국가 안에서 타인들과 조화를 이루는 것을 중요하게 여기며 이념을 중요하게 여겼다
그에 반해 아리스토텔레스는 실천을 중요하게 여겼다. 그래서 플라톤의

참고 자료

없음