Weekly과제-09 논리적 오류
- 최초 등록일
- 2011.11.08
- 최종 저작일
- 2010.05
- 2페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
Weekly과제-09 논리적 오류
목차
없음
본문내용
논리적 오류들의 선택 목록을 살피면, 첫째로 잘못된 이접명제로 중립성 배제의 법칙에 부당하게 호소한 오류이다. 잘못된 분리(상보성이 용인될 수 있는 경우인데도 그릇되이 ‘양자택일’을 요구하는 잘못)는 아주 흔하며, 공정하고 공평한 주석을 무너뜨릴 정도로 대단히 강력하다. 두 번째는 구분을 인식하지 못하는 오류이다. 이 오류의 좋은 예는 데이비드 C. 스테인메츠의 논문으로, 이 논문은 x와 y가 어떤 면에서는 비슷하기에 다른 모든 면에서도 비슷하다고 주장하는 오류를 범하고 있다.
세 번째는 선택적 증거에 호소하는 오류이다. 다른 관점에서 볼 때 스테인메츠의 경우는 구분을 인정하지 못한 오류 뿐 아니라 어떤 증거를 대단히 선택적으로 사용한 나머지 다른 증거는 불합리하게 배제하는 오류를 보여주는 예가 될 수 있다. 일반적으로 그 이슈가 복잡하고 감정적일수록 그 증거의 일부만 선택하고 조급하게 망을 만들어 그 망을 통해서 나머지 증거들을 걸러냄으로써 본질적인 것들을 모두 잃어버리는 경향이 더 강하게 된다. 네 번째는 부적절한 삼단논법 사용의 오류이다. 여기에는 논쟁시 범하는 기본적인 실수 하나가 드러난다. 그 오류는 다른 때 숙고하면 가치 없는 것으로 드러날 수도 있는 논쟁들을 옳다고 생각한 데 기인한다. 삼단논법상의 일반적인 잘못된 예는 다음과 같다.
참고 자료
없음