[헌법] 헌법재판제도

등록일 2002.10.17 한글 (hwp) | 12페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 서 3

Ⅱ. 헌법재판일반론 3
1. 헌법재판의 의의 3
(1) 헌법재판의 개념 3
(2) 헌법재판의 기능 3
2. 헌법재판의 본질 4
(1) 정치작용설 4
(2) 입법작용설 4
(3) 사법작용설 4
(4) 제4종국가작용설 4

Ⅲ. 헌법재판소의 조직과 그 지위 5
1. 헌법재판소의 재판관의 임명 5
2. 헌법재판소 재판관의 독립 5
3. 헌법재판소의 조직 5
(1) 헌법재판소장 5
(2) 헌법재판소 상임재판관 5
4. 헌법재판소의 지위 6

Ⅳ. 헌법재판제도의 유형 6
1. 위헌법률심사제 6
(1) 위헌법률심사의 의의 6
(2) 위헌법률심사제의 연혁 6
(3) 위헌법률심사제의 이론적 근거 6
2. 탄핵심판제 7
(1) 탄핵소추기관 7
(2) 탄핵심판의 절차 7
(3) 탄핵소추의 효과 7
3. 권한쟁의심판권 8
(1) 헌법규정과 연혁 8
(2) 권한쟁의심판의 개념 8
(3) 권한쟁의심판의 종류와 당사자 8
4. 헌법소원심판제 8
(1) 헌법소원의 의의 8
(2) 헌법소원제의 유형 9
5. 선거소송심판제 9

Ⅴ. 우리 현행헌법상의 헌법심판제도 9
1. 심판 9
(1) 심판주체와 당사자 9
(2) 심리 10
(3) 심리 10
2. 결정 10

Ⅵ. 결 11
< 참 고 문 헌 > 12

본문내용

헌법은 권력을 법으로 억제하려는 데서 보장되는 법이기 때문에 헌법의 규제를 어기려는 권력자나 정치세력의 끊임없는 도전이 있게 마련이다. 이에 대해 국민의 헌법의식과 헌법 수호의 의지가 헌법을 지키는 것이지만, 실제로 헌법위반의 사태가 발생할 경우에 법제도의 테두리 안에서 그것을 바로잡는 일이 중요하다. 여기서 헌법 수호의 제도장치를 어떻게 마련하는가 하는 점이 문제가 된다.
제헌 당시 1984년 헌법은 헌법위원회제도를 두었다. 그러나 이 제도는 이승만 정권 말기 경향신문 무기정간취소 행정소송 사건에서 그 무기력성 때문에 파산된다. 또 1960년 제3차 개헌에서 채택한 헌법재판소제도는 구성도 해보지 못한 채 유실되어 버렸다. 그리고 1962년 제5차 개정헌법은 미국식 사법심사제도를 채택했다. 이 제도도 군정하에서 사법부의 몰이해와 방관으로 거의 기능 마비상태에 있다가 유신헌법으로 인하여 퇴장하고 유신헌법하에서 헌법위원회가 재등장한다. 1980년의 제8차 개헌에서도 헌법위원회제도가 있었으나 별로 성과를 거두지 못한 채, 1987년 제9차 개헌의 현행헌법에서 독일식 헌법재판소 제도를 다시 도입했다. 그 이후 이 제도는 현재까지 이르고 있다,
그럼 헌법재판제도에 대해서 그리고 한국에서의 헌법재판제도에 대하여 알아보려고 한다.

참고 자료

1. 이시윤, "한국의 헌법재판제도와 실제", 『사법행정』 5월호(1990)
2. 한상범, 헌법이야기, 현암사, 1999
3. 허 영, 한국헌법론, 전영사, 1993
4. 홍성방, 헌법Ⅱ, 현암사, 2001
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [법]한국헌법재판소 32페이지
    Ⅰ. 서헌법재판을 말하기 전에 우선 헌법에 대해 언급해야 한다. 형식적 의미의 헌법은 규정되어 있는 내용과 관계없이 헌법이라는 이름을 가진 규범으로서 곧 성문헌법을 말한다. 그러므로 불문헌법 국가에는 형식적 의미의 헌법이 존재하지 않으며, '영국에는 헌법이 없다'는 표..
  • [헌법]★☆한국헌법재판제도☆★ 20페이지
    Ⅰ. 序 헌법재판이란 헌법의 운영과정에서 헌법의 규범내용이나 헌법문제에 대한 다툼이 생긴 경우에 이를 유권적으로 해결함으로써 헌법의 규범적 효력을 지키고 헌정생활의 안정을 유지하려는 헌법 실현작용을 말한다. 협의의 헌법재판은 위헌법률 심판제도를 의미하지만, 광의의 헌..
  • 헌법재판소 94페이지
    1.1. 헌법재판의 의의일반적으로 헌법재판이라 함은 심판청구에 기하여 헌법분쟁 또는 헌법침해의 문제를 헌법규범을 기준으로 유권적으로 결정함으로써 헌법질서를 유지하고 헌법을 실현하는 국가작용을 일컫는다. 오늘날 자유민주국가에서 헌법재판제도는 ‘정치를 순화’시키고 ‘헌법을..
  • [법학] 헌법재판과 헌법재판소 6페이지
    1. 헌법재판가. 헌법재판의 의의일반적으로 헌법재판이라 함은 심판청구에 기하여 헌법분쟁 또는 헌법침해의 문제를 헌법규범을 기준으로 유권적으로 결정함으로써 헌법질서를 유지하고 헌법을 실현하는 국가작용을 일컫는다. 오늘날 자유민주국가에서 헌법재판제도는 ‘정치를 순화’시키고..
  • [헌법재판제도][헌법재판소]헌법재판제도(헌법재판소)의 개념, 헌법재판제도(헌법재판소)의 특성, 한국의 헌법재판제도(헌법재판소), 헌법재판제도(헌법재판소)의 직무와 심판절차, 헌법재판제도(헌법재판소)의 위상 9페이지
    Ⅰ. 개요우리의 헌법재판제도를 활성화하고 더욱 발전시키기 위해서는 추상적 규범통제제도를 도입하고, 명령이나 규칙의 위헌 여부심사권도 헌법재판소의 관할하에 두어 규범통제를 일원화하고 위헌결정의 원칙적 소급효를 인정하고, 헌법재판소의 구성방법을 개선하여 민주적 정당성의 원..
  • [법학]위헌법률심사제도 28페이지
    Ⅰ. 序說헌법재판은 헌법을 운용하는 과정에서 헌법의 규범내용이나 기타 헌법문제에 대한 다툼이 생긴 경우에 이를 유권적으로 해결함으로써 헌법의 규범적 효력을 지키고 헌정생활의 안정을 유지하려는 헌법의 실현작용이다. 전통적으로 헌법재판은 통치기능의 한 유형으로 간주되어 왔..
  • [헌법] 헌법재판 16페이지
    Ⅰ.서론 헌법재판소제는 법의 최고규범인 헌법의 사법적 보장이다. 즉, 헌법재판이란 헌법보호를 위한 재판적 절차라고 할 수 있다. 독일형의 헌법재판제는 이러한 헌법재판작용을 일반의 재판작용과 구별하여 그 특수한 성격에 따라서 그를 행하는 기관을 그에 적합한 것으로 특별..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서