[헌법] 헌법재판제도

등록일 2002.10.17 한글 (hwp) | 12페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 서 3

Ⅱ. 헌법재판일반론 3
1. 헌법재판의 의의 3
(1) 헌법재판의 개념 3
(2) 헌법재판의 기능 3
2. 헌법재판의 본질 4
(1) 정치작용설 4
(2) 입법작용설 4
(3) 사법작용설 4
(4) 제4종국가작용설 4

Ⅲ. 헌법재판소의 조직과 그 지위 5
1. 헌법재판소의 재판관의 임명 5
2. 헌법재판소 재판관의 독립 5
3. 헌법재판소의 조직 5
(1) 헌법재판소장 5
(2) 헌법재판소 상임재판관 5
4. 헌법재판소의 지위 6

Ⅳ. 헌법재판제도의 유형 6
1. 위헌법률심사제 6
(1) 위헌법률심사의 의의 6
(2) 위헌법률심사제의 연혁 6
(3) 위헌법률심사제의 이론적 근거 6
2. 탄핵심판제 7
(1) 탄핵소추기관 7
(2) 탄핵심판의 절차 7
(3) 탄핵소추의 효과 7
3. 권한쟁의심판권 8
(1) 헌법규정과 연혁 8
(2) 권한쟁의심판의 개념 8
(3) 권한쟁의심판의 종류와 당사자 8
4. 헌법소원심판제 8
(1) 헌법소원의 의의 8
(2) 헌법소원제의 유형 9
5. 선거소송심판제 9

Ⅴ. 우리 현행헌법상의 헌법심판제도 9
1. 심판 9
(1) 심판주체와 당사자 9
(2) 심리 10
(3) 심리 10
2. 결정 10

Ⅵ. 결 11
< 참 고 문 헌 > 12

본문내용

헌법은 권력을 법으로 억제하려는 데서 보장되는 법이기 때문에 헌법의 규제를 어기려는 권력자나 정치세력의 끊임없는 도전이 있게 마련이다. 이에 대해 국민의 헌법의식과 헌법 수호의 의지가 헌법을 지키는 것이지만, 실제로 헌법위반의 사태가 발생할 경우에 법제도의 테두리 안에서 그것을 바로잡는 일이 중요하다. 여기서 헌법 수호의 제도장치를 어떻게 마련하는가 하는 점이 문제가 된다.
제헌 당시 1984년 헌법은 헌법위원회제도를 두었다. 그러나 이 제도는 이승만 정권 말기 경향신문 무기정간취소 행정소송 사건에서 그 무기력성 때문에 파산된다. 또 1960년 제3차 개헌에서 채택한 헌법재판소제도는 구성도 해보지 못한 채 유실되어 버렸다. 그리고 1962년 제5차 개정헌법은 미국식 사법심사제도를 채택했다. 이 제도도 군정하에서 사법부의 몰이해와 방관으로 거의 기능 마비상태에 있다가 유신헌법으로 인하여 퇴장하고 유신헌법하에서 헌법위원회가 재등장한다. 1980년의 제8차 개헌에서도 헌법위원회제도가 있었으나 별로 성과를 거두지 못한 채, 1987년 제9차 개헌의 현행헌법에서 독일식 헌법재판소 제도를 다시 도입했다. 그 이후 이 제도는 현재까지 이르고 있다,
그럼 헌법재판제도에 대해서 그리고 한국에서의 헌법재판제도에 대하여 알아보려고 한다.

참고 자료

1. 이시윤, "한국의 헌법재판제도와 실제", 『사법행정』 5월호(1990)
2. 한상범, 헌법이야기, 현암사, 1999
3. 허 영, 한국헌법론, 전영사, 1993
4. 홍성방, 헌법Ⅱ, 현암사, 2001
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서