모세 오경의 문서설

소개글

모세 오경의 문서설에 대한 논문입니다

목차

목 차
1. 서론
2. 본론
(1) 성서 비평주의의 배경
(2) 문서설이 주장하는 네 문서
1) J
2) E
3) D
4) P
(3) 오경의 문서설
1) 문서설
2) 단편설
3) 보충설
4) 신문서설
5) 발달설
6) 최신 문서설
(4) 문서설에 대한 나의 비판적 견해
1) 하나님의 이름에 대한 다른 표현은 다른 성품을 보여주기 위함이다.
2) 문서의 연속성(완전성)이 부재하다.
3) 평행기사(이중기사)는 의도적 문학 기법이다.
4) 문체의 차이는 주제와 의도의 차이 때문이다.
5) 성경은 무오한 하나님 말씀이다.
(5) 오경의 저자는 모세이다.
1) 오경 자체의 증거
2) 구약 성경의 증거
3) 신약의 증거
3. 결론

본문내용

1. 서론
오경의 문서설을 주장하는 자들의 주장을 알아보고, 그들의 오류와 성경의 증거를 통해 우리는 오경의 저자가 모세임을 확인해보자.

모세 오경은 유대교와 기독교의 교리와 신앙에서 큰 비중을 차지한다. 그리고 오경의 저자가 모세인 것은 당연시 되어 왔었다. 하지만, 최근 몇 세기 동안 그 권위에 의문을 제기해오는 학자들이 나타났고, 미비했던 주장들이 조금씩 변화와 발전을 거듭해, 이제는 그 저자에 대해 많은 논쟁이 존재하게 되었다. 우리는 복음주의 신학을 함에 있어서 그들의 주장이 무엇인지 알고, 그것이 어떻게 발전해 왔고, 어떤 문제점들을 내포하고 있는지 알아야 한다.

이 레포트에서 오경 문서설이 발전하게 된 배경을 알아보고, 그들의 주장은 어떤 것이고, 그들의 문제점들을 알아 볼 것이다. 그리고 복음주의 신학을 하는 입장에서 간단히 그것을 평가해 보려 한다.

2. 본론
오경의 문서설이 어떻게 발달해 왔는지, 그 주요 내용과 주장들은 무엇인지 알아보고, 그들의 논거를 비판하겠다. 그리고 결론적으로 오경의 저자가 모세인 증거들을 알아보도록 하자.

(1) 성서 비평주의의 배경
17세기까지 오경의 모세 저작설은 당연한 것이었고, 종종 제기 되는 의문은 누구도 중요하게 여기지 않았다. 하지만, 15세기 르네상스, 16세기 종교개혁, 17-18세기 계몽주의 시대를 거치면서, 정경을 대하는 자세가 달라지기 시작하였다. 르네상스시대에는 성경의 기원과 연대에 대해 관심을 가지기 시작하였고, 종교개혁시대에는 성경의 진정한 의미에 대한 관심과 논쟁이 강화되면서, 가톨릭과 프로테스탄스의 대립 사이에서 어떤 형태의 교회의 지시에도 거부하는 자유주의자들을 탄생시켰다.
.
.
..

참고 자료

루벤 아처, 나채운, 성경의 난제해석, 성지출판사, 1989
에드워드 J. 영, 홍반식, 오병세, 구약총론, 개혁주의신행협회, 2003
레이몬드 딜러드, 트렘퍼 롱맨, 박철현, 최신구약개론, 크리스챤 다이제스트, 2009
데스몬드 알렉산더, 정효제, 주제별로 본 모세오경, 대한신학대학원대학교, 2009