정당한 납품가격 금속

소개글

공학윤리 정당한 납품가격 자료입니다

목차

1. 사례요약
2. 사례분석
3. 공리주의적 사고
4. 인간 존중적 분석
5. 선긋기 기법
6. 창조적 중도 해결책

본문내용

1. 사례요약
SD사는 PM사에게 연간 5,000개의 부품을 납품하고 있다. PM사는 SD사에 부품을 1개의 75달러의 가격으로 주문한다. 계약 후, SD사의 엔지니어 Christine은 부품의 금속을 대체 할 수 있는 M-2를 발견했다. M-2는 기존의 부품에 사용하던 M-1보다 18달러의 비용을 절감 할 수 있고 M-1과 차이점이 거의 없다. 다만 M-2는 사용된 적이 없기 때문에 장기적인 기록이 없어서 장기적인 신뢰성에 대해서는 완벽한 확신을 할 수 없을 뿐이다.
Christine은 생산변경제안서를 써서 PM사에게 알리려고 하는데 SD사의 판매계약 담당자인 Vernon은 PM사에게 우리가 이 부품을 쓸 것이라고 이야기만 하면 된다고 한다. Christine은 PM사에게 변경을 받아들일지 결정할 기회를 주어야 하지 않을까? 라고 고민하고 있다.
그리고 값싼 재료를 이용한 부품 생산이 개시 되었다. Chritine은 Vernon의 행위가 계약에 대해 어떤 위반을 포함하는지 확신이 서지 않았고, 부품들이 사양을 만족하고 있다는 것을 확인하는 문서에 서명을 해야 했다. Chritine은 이 상황이 전문가의 양심을 위반하는 것인지 고민하고 있다.
2. 사례분석
① 사실적 쟁점
→ Christine은 통상적으로 사용했던 M-1대신 부품 당 18달러의 비용을 절감할 수 있는 M-2를 발견.
→ M-2는 M-1과 거의 차이점이 없지만 장기적인 신뢰성이 부족.
→ Vernon은 PM사의 허락 없이 M-2금속으로 바꾸고 Christine에게 사양만족동의서에 서명을 요구.
→ Christine은 Vernon의 행위에 따라야 할지 말아야 할지 고민함.
② 개념적 쟁점
→ 계약 : 복수당사자의 반대방향의 의사표시의 합치로써 이루어지는 법률행위.
③ 도덕적 쟁점
→ M-1 금속 대신 M-2 금속 사용으로 회사의 비용적 이익을 증가시켜 줄 수는 있지만 신뢰성이 없는 부품을 사용하고 엔지니어가 사양만족동의서에 서명하는 것은 소비자의 안전을 위협할 수 있으므로

참고 자료

없음