[역사] 4.19 혁명과 그 의의

소개글

수업시간에 과제로 제출했던 것입니다.

목차

서론
문제제기
-연구 동기 및 목적

본론
가.4.19 발생배경과 원인
-민중항쟁의 역사(갑오농민전쟁, 3.1운동, 해방직후의 변혁운동)
-4.19의 사회.경제, 정치적 배경
-미국의 대한정책 변화와 4.19
나. 4.19 전개 양상
다. 항쟁의 발전(4월혁명 시기의 민중운동)
-노동운동
-농민운동
-청년.학생운동
-통일운동
라. 4.19혁명의 역사적 부정으로서의 5.16쿠데타

결론
가.4.19의 한계점과 의의
-4.19의 한계점
-4.19의 의의와 현재성

본문내용

이승만 정권은 미군정이 냉전체제하에서 반공군사기지를 구축하기 위해 세운 정권이었다. 미군정은 해방직후 격렬한 계급투쟁 과정에서 출현한 조선공산당세력, 민족주의 좌파세력은 물론 김구로 대표되는 민족주의 우파세력까지 거세하면서 남한만의 단독 반공정부 기치를 내건 이승만을 선택하였다. 따라서 이승만 정권은 태생부터 반민중적 성격을 가진 정통성이 결여된 정권이었다.
이승만정권의 물질적 토대가 근본적으로 신식민지주의였으며 독점자본의 자본축적에 기능하지 않으면 안되었다는 점에서 이정권의 구조적 성격은 전근대적 권위주의의 색채를 강하게 띠면서도 엄연히 자본주의 국가였다. 따라서 이정권은 민중의 저항을 억압하는데 정책의 우의를 두고 물리적, 이데올로기적 자원을 동원하였다. 이승만은 집권초기에는 지주계급 정당인 한민당과의 연합을 통해 정권을 유지하였으나 한민당이 야당으로 변신하자 한국전쟁중에 자유당을 창당하고 몇 차례의 무리한 개헌을 감행함으로써 장기집권을 획책하였다. 1952년 국회의원 선거에서 자유당이 소수당으로 전락하여 국회의원 간선제에 의한 대통령 선거가 불가능해 지자 폭력 수단을 동원하여 직선제로 개헌하였다. 또 1954년에는 대통령 3선 금지조항을 삭제하는 개헌안을 사사오입이라는 기상천외의 억지이론으로 이미 부결 선포된 개헌안을 다시 가결로 번복하여 통과시켰다.
이러한 조치는 결과적으로 민중들의 불만을 더욱 증폭시키는 작용을 하였다. 결국 이러한 조치들은 1960년에 가까워질수록 이승만․자유당과 광범위한 반이승만 세력의 정치 전선이 형성되게 하였고, 이들 반이승만 진영은 다가오는 1960년의 정부통령 선거에 큰 기대를 갖게 되었다.

참고 자료

박현채 편,《청년을 위한 한국현대사》 ,소나무
김인걸 회 편저, 1998 《한국 현대사 강의》, 돌베개
한국역사연구회 편, 《한국역사입문》 3, 풀빛
한국역사연구회현대사 연구반, 《한국현대사》 2, 풀빛
강만길, 《고쳐쓴 한국현대사》, 창작과 비평사
강만길 외, 《4월혁명론》, 한길사
역사학연구소, 《강좌 한국근현대사》, 풀빛
안동일, 《새로운 사·일구》, 김영사
고성국 외, 《1950년 한국사회와 4·19혁명》, 태암
조화영, 《4월혁명투쟁사》, 국제출판사
김동춘 외, 《1960년대의 사회운동》, 까치
4월혁명연구소 편, 《한국사회변혁운동과 4월혁명》, 한길사
정진상, 〈6월항쟁과 한국의 변혁운동〉 《역사비평》 1997년 봄호
박현채, 〈4·19시기 노동운동의 전개와 양상〉 《역사비평》 1988년 봄호
김광식, 〈4·19시기 혁신세력의 정치활동과 그 한계〉 《역사비평》 1988년 봄호
서중석, 〈4월혁명 운동기의 반미 통일 운동과 민족해방론〉 《역사비평》 1991년 가을호
한국역사연구회 4월민중항쟁연구반, 《4.19와 남북관계》, 민연, 2000
육일회, 《4월민주혁명사》, 제3세대, 1992
김진국 정창현, 《.한국현대사.COM》, 민연, 2000
강만길, 《20세기 우리역사》, 창작과비평사, 1999
박세길, 《다시쓰는 한국현대사 2권》, 돌베개