완성

소개글

서론언론이 지켜야 할 윤리와 규범으로서 사실성과 객관성이 추구되어 왔다. 웨스터슈탈(Westerstahl, 1983)은 객관보도의 2개 차원으로 ‘불편부당성’과 ‘사실성’을 드는데, 이처럼 언론학자들은 사실성을 객관성의 핵심 요소로 보고 사실성과 객관성 개념에 대한 연구를 진행해왔다. 그러나 객관성 개념에 대한 하나의 합의는 존재하지 않으며 전통적으로 다양한 정의 및 관점이 존재해왔다(Gans, 1979; Sudson, 1978; Tuchman, 1972). 뿐만 아니라 과연 언론이 객관적인 보도를 지향해야 하는가, 더 나아가서는 언론의 객관성이란 가능한가의 문제도 제기되어 왔다. 그러나 언론의 객관주의 관행에 대한 뚜렷한 대안이 등장하고 있지 않으며, 수용자들은 여전히 “객관적이고 사실적”으로 느껴지는 언론 보도를 그렇지 않은 언론 보도보다 더 신뢰할 수밖에 없다.통계자료는 언론이 뉴스 작성에 이용하는 자료 가운데 비교적 “객관적이고 사실적”인 것처럼 여겨진다. 뿐만 아니라 복잡한 현상을 몇 개의 수치로 압축해서 표현해주는 높은 효율성으로 인해 통계자료는 언론 보도에서 자주 등장한다. 통계자료 자체가 보도의 주가 되는 경우도 있고, 보도가 다루는 다른 사실이나 주장을 뒷받침하기 위해 통계자료가 이용되는 경우도 있다. 그러나 어느 경우이든 통계자료의 이용만으로는 보도의 객관성은 물론 보도의 사실성도 담보할 수 없다.보도에서 이용하는 통계자료 자체의 오류가 존재할 수 있다. 필연적으로 실제보다 물가를 과장하거나 혹은 축소하게 되는 여러 물가 지수들처럼 통계 자체가 근본적인 한계를 가질 수도 있고, 그렇지 않더라도 방법론적인 문제를 가질 수도 있다. 통계자료 자체는 오류가 없을지라도 보도 과정에서 통계자료가 오용될 가능성도 있다. 단위를 잘못 기입한다거나 비교 대상을 잘못 선택하는 경우가 모두 여기에 포함된다. 이러한 통계자료 자체의 오류와 통계자료의 오용은 웨스터슈탈(1983)이 사실성의 두 차원으로 제시한 ‘진실성’과 ‘포괄성’ 가운데 진실성을 충족하지 못한 경우이다.뿐만 아니라 명백한 오용이 아니더라도 보도 과정에서의 통계자료의 자의적 해석 가능성도 언제나 존재한다. 이를테면 같은 정도의 물가상승률을 놓고도 많이 올랐다든지 적게 올랐다든지 정도에 대한 판단이나 혹은 그 원인의 귀속이 다를 수 있다. 이는 웨스터슈탈(1983)이 불편부당성의 두 차원으로 제시한 ‘중립성’과 ‘균형성’을 충족하지 못한 경우에 해당한다. 또한 언론이 모든 통계자료를 기사화하는 것은 아니며 보도에 사용할 통계자료를 선택적으로 이용한다는 사실도 주목할 만하다. 이는 공식통계라도 마찬가지인데, 예를 들면 소비자물가상승률 같은 주요 경제 지표는 대다수의 언론이 기사화하지만, 생산자물가상승률, 수입물가상승률 등은 언론에 따라서 기사화될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 이는 정보의 취사선택 과정에서 일어나는 ‘현실왜곡’의 문제 즉 사실성의 두 차원 가운데 ‘포괄성’과 관련된 문제이다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이론적 배경
1) 언론의 객관성

2) 통계자료와 언론 보도

Ⅲ. 연구문제

Ⅳ. 연구방법
1) 분석대상

2) 기간

3) 통계 출처 구분

4) 유의미한 기사 세트 설정

Ⅴ. 연구결과
1) 연구문제 1: 언론사별/분야별 통계자료의 출처 분포

2) 연구문제 2: 동일한 통계자료를 사용한 보도 차이의 유무

Ⅵ. 결론 및 논의

본문내용

Ⅵ. 결론 및 논의

본 논문의 연구 결과는 한마디로 이렇게 정리된다. 언론이 객관성을 보장하기 위해 통계 자료를 이용하지만, 통계 자료가 이용되었다고 해서 객관성이 담보되는 것은 아니다. 이는 연구문제 1에 대한 연구 결과에서 드러났듯이 통계자료의 선택적 이용 측면에서는 두 신문사가 유의미한 차이를 보이지 않았음에도 불구하고 동일 통계자료를 이용했지만 보도 방향을 달리한 기사들을 찾아내어 분석한 결과이다. 통계자료 출처를 정부기관, 민간지정기관, 비공식통계기관으로 나누어 비율을 비교하면 별다른 차이가 없지만 막상 동일한 통계자료를 이용한 기사 세트는 적었다는 사실을 보면 분명 언론사별로 통계자료를 선택적으로 이용하고 있다고도 말할 수 있을 것이다. 그리고 동일한 통계자료를 이용했지만 보도 관점의 차이가 있는 기사의 비율이 높다고 간주하기는 어렵지만 비율을 떠나 차이의 존재 자체가 유의미하다고 결론을 내렸다.
기존 연구가 통계자료 오용과 여론조사라는 특수한 종류의 통계자료에 초점을 맞춘 것에 비해 본 연구는 통계자료의 객관성을 특히 불편부당성과 포괄성의 측면에서 연구한 데 의의를 가진다. 이러한 의의에도 불구하고 본 연구는 몇 가지 한계점을 지니고 있다. 먼저, 기사 간의 상대적 중요도에 따라 가중치를 부여하지 않았다. 두 번째로 각각의 보도에서 통계자료가 차지하는 중요도를 고려하지 않았다. 어떤 기사에서는 통계자료를 주재료로 이용한 반면 어떤 기사는 간단하게 인용한 정도에 그치기도 했다. 이러한 기사 내 통계자료의 중요도를 반영하지 않은 채 통계 출처를 분류했다. 마지막으로 본 연구에서는 기사 유형에 따른 차이 또한 고려하지 않았다. 본 연구의 한계점을 보완한 후속 연구가 나오길 기대한다.

참고 자료

강남준 (1993). 공직자 재산공개 보도과정에서 나타난 통계수치의 문제점.『저널리즘 비평』, 11권, 47~52.
강형철 (1999). 신문보도의 주관성과 객관성.『언론과 사회』, 26권, 113~145.
고흥석 ․ 이건호 (2010). 한국 신문의 과학 보도에 나타난 취재원 분석.『사회과학연구논총』, 24권, 29~73.
권혁남 (1997).『한국언론과 선거보도』 서울: 나남.
김동규 (1996). 표집 · 조사방법 미숙에 속보경쟁까지: 15대 총선 여론조사보도의 문제점.『신문과 방송』, 305호, 26~33.
김상호 (2007). 언론의 객관성에 대한 분석적 고찰.『언론과학연구』, 7권 3호, 5~38.
김영욱 (2002).『저널리즘의 객관성』. 서울: 한국언론재단.
박동숙 (1994). 시청률과 시청자점유율의 차이를 아십니까?『신문과방송』, 287호, 101~105.
박정순 (2000). 뉴스의 객관성과 이념성: 남북화해시대 남북 언론의 대립과 변화.『언론과 사회』, 29권, 6~42.
박정의 (2004). 여론조사보도, 이것이 문제다, 방법론 진일보했지만 오보성 기사․해설 여전히 많아: 17대 총선과 언론.『신문과 방송』, 399호.
손영준 (2004). 미디어이용이 보수 진보적 의견에 미치는 영향.『한국언론학보』, 48권 2호, 240~266.
송용회 (2005). 한국 종합일간지 기사의 사실성 입증 기제에 관한 연구.『한국언론학보』, 49권 3호, 80~104.
(2007). 언론의 현실해석과 객관화 담론전략.『한국언론학보』, 51권 1호, 229~251.
신명희 (2005). 인터넷 신문에 사용되는 통계 정보그래픽의 시각적 왜곡이 수용자의 정보획득에 미치는 영향.『커뮤니케이션학 연구: 일반』, 13권 4호, 30~68.
유희림 (2007).『(미디어의 함정)우리는 뉴스에 속고 있다』. 서울: 글나래.
이건호 (2008). 한 · 미 신문 기사의 심층성과 신뢰도 및 독창성 분석: 6개 한국 신문과 2개 미국 신문 1면 기사를 중심으로.『한국언론학보』, 52권 5호, 107~129.
이승선 (2008). 한국 신문의 통계그래픽 오용에 관한 탐색적 연구.『언론과학연구』, 8권 2호, 307~348.
장대흥 (1995). 우리나라 언론매체에 나타나는 통계적 그래픽 오용실태조사와 통계적, 제도적 해결방안에 대한 연구.『응용통계연구』, 8권 2호, 1~26.
정남구 (2003).『통계정보시스템(KOSIS)을 활용한 경제뉴스』. 서울: LG상남언론재단.
(2006). 경제 통계 자료 활용과 해석하기.『신문과방송』, 425호, 185~189.
정재철 (2002). 한국언론과 이념담론.『한국언론학보』, 46권 4호, 314~348.
조신섭 (1999). 언론보도사례를 통해 본 통계발표상의 문제.『응용통계연구』, 12권 2호, 633~655.
채성산 ․ 최종후 (1991). 통계적 자료분석과 통계그래픽.『한국통신학회 1991년 전기통신학술연구과제 』, 1~184.
한동섭 · 임종수 (2002). 미디어의 정보원 진술 활용과 현실정의: 미디어는 이데올로기적으로 쟁점이 되는 뉴스 아이템의 정보원을 어떻게 가공하고 선택하는가?『한국언론학보』, 46권 3호, 520~556.
황온중 (2008). 신문의 여론조사보도에 관한 연구.『정치정보연구』, 11권 2호, 311~338.