헤어의 철학(규정적 언어, 결단, 서술적 의미, 평가적 의미)

소개글

헤어의 철학에 대한 강의노트입니다.스티븐슨의 철학에 대한 강의노트입니다.

목차

<규정적 언어의 특징>
<규정적 결론의 타당성 문제>
<도덕원리와 결단>
<가치어에 대한 분석>
<가치언어의 서술적 의미와 평가적(규정적) 의미>

본문내용

영국 옥스퍼드 일상언어학파의 대가이다. 피터 싱어에게 지대한 영향을 주었다. 보편적 규정주의이다. 영국 옥스퍼드 철학이 규정을 띠기 어려운 까닭은 그것이 유럽 언어의 구조를 분석한 것이기 때문에 다른 언어에 그것을 적용시키는데 무리가 따르기 때문이다.
<규정적 언어의 특징>
그는 명령문을 분석함으로ㅆ 규정적 언어의 특징을 밝히고자 한다. 이전의 학자들은 명령문은 서술문과 아무런 관계도 없다고 생각했다. 그러나 헤어는 명령문도 서술문과 상당한 공통점을 가지고 있음을 밝혀냈다.
①명령문: 문을 닫아라.=네가 지금 곧 문을 닫으려함, 부탁한다.
②서술문: 너는 지금 문을 닫으려하고 있다. = 네가 지금 문을 닫으려함. 그렇다.
↓
①프레스틱(공통점): ‘네가 지금 문을 닫으려 함’이라는 동일한 사태/주제를 언급하고 있다.
②뉴우스틱(타이점): 명령문은 주제가 현실화되기를 부탁하는 발언이다.
서술문은 그 사태가 현실적임을 긍정하는 발언이다.
스티븐슨과 마찬가지로 헤어도 도덕적 언명은 서술적 의미와 규정적 의미(정의적 의미)를 가진다고 생각한다. 프레스틱이 서술적 의미를 구성하고, 뉴우스틱이 규정적 의미를 구성한다. 즉 도덕적 언명의 규정적 의미는 권고/충고 같은 것이 될 것이다. 그리고 규정적 언명과 서술적 언명 사이에 공통점이 존재한다는 사실로부터 헤어는 규정적 언어에도 모순이 발생할 수 있다는 주장을 도출해낸다.
(에이어나 카르납 같은 정서주의자들은 규정적 언명(도덕판단)에 모순이 존재할 수 있다는 것을 인정하지 않는다. 그것에는 진리 값 자체가 존재하지 않기 떄문이다.)

참고 자료

없음