[민법] 불법원인급여

소개글

도움이 되시길...

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구의 목적
2. 연구의 범위와 방법

Ⅱ. 불법원인급여의 개념

Ⅲ. 민법 제 746조의 입법취지
1. 학설의 대립 및 검토
(1) 부인설
(2) 제재설
(3) 법적 보호 거절설
(4) 신의형평칙설
(5) 책임상계설
(6) 소송상 신의칙설
(7) 정의·공평설

2. 민법 제 103조와의 관계

Ⅳ. 불법원인급여의 요건
1. 불법의 원인
(1) 불법
(2) 불법의 원인
2. 급여

Ⅴ. 불법원인급여의 효과
1. 원칙
2. 판례
3. 불법원인급여의 반환계

* 참 고 문 헌

본문내용

Ⅱ. 불법원인급여의 개념
민법은 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 그 효력을 부인하지만(민법 제 103조), 사회적 타당성이 없는 행위를 한 자가 스스로 그것을 이행한 경우에는 그 급부의 반환을 청구하지 못하도록 하고 있다. (민법 제 746조 본문) 예컨대 갑과 을이 도박을 하여 갑이 을에게 100만원을 잃었다고 하더라도 그 도박계약은 무효이기 때문에 갑은 을에게 100만원을 지급할 채무를 부담하지 않는다. 그러나 갑이 스스로 을에게 100만원을 지급한 경우에는 그 반환을 청구하지 못한다는 것이다. 불법원인급여제도는 로마법이래로 각국의 입법례가 널리 인정하고 있는 제도로서 우리 민법 제 746조는 일본민법 제 708조를 통하여 독일민법 제 817조를 본받을 것이다. 그런데 불법원인급여에 대하여 반환청구를 부인하는 이유에 대하여는 그 설명이 반드시 명확하지 않은 점이 있다. 종래에는 사회적·도덕적으로 비난받을 행위를 한 자가 차후에 그로 인한 손해를 회복하려는 것은 가증스러운 심사에 기인한 처사라고 보고 이러한 심리에 대한 제재로서 반환청구가 부인된다고 보는 견해가 지배적이었으나, 근래에는 사회적, 도덕적으로 비난받을 행위를 한 자가 그로 인한 손해를 회복하기 위하여 스스로 사회적 타당성이 없는 행위를 하였다는 사실을 주장하는 것은 옳지 못한 처사라고 보아 법이 여기에 조력하지 않는 것이라고 보는 견해가 주류를 이루고 있다.

참고 자료

參 考 文 獻

1. 單行本

高翔龍. 民法總則. 法文社 1990
民法判例解說Ⅰ[民法總則] 經世院 1990.
郭潤直. 民法總則. 博英社 1990
債權各論. 博英社 1984
權五乘. 民法의 爭點. 法元社 1990
權龍雨. 債權各論. 法文社. 1987
金基善. 韓國債權法各論. 法文社. 1984
金錫宇. 債權法各論. 博英社. 1978
金曾漢. 債權各論. 博英社. 1988
金顯泰. 新稿債權法各論. 一潮閣. 1969
梁障洙. 民法入門. 博英社. 1991
梁障洙譯. 比較私法制度論 (콘라트 츠바이케르트. 하인 쿼츠 共著) 大光文化社. 1991
李英俊. 民法總則. 博英社. 1987.
李銀榮. 債權各論. 博英社. 1890.
李太載. 債權各論. 進明文化社. 1982.
崔大權, 英美法. 博英社. 1991.
黃迪仁. 現代民法論Ⅳ(債權各論). 博英社. 1987.

2. 論文
高翔龍. 不法原因給與의 效力과 反射的 所有權取得. 法律新聞. 1980. 10. 20
高訂明. 不法原因給與의 返還請求에 관한 問題點. 判例月報. 1984. 2
權五乘. 不法原因給與. 考試硏究. 1989. 4.
權龍雨. 不法原因給與와 物權的 請求. 司法行政. 1984. 12.
金基善. 不法利得. 考試界. 1959. 6.
金曾漢. 不法原因給與와 物權的 請求權. 月刊考試. 1980. 10.
梁障洙. 西獨不當利得法의 立法的展開. 서울대학교 法學 제 26권 4호.
廷基榮. 西獨債權法의 改正에 대한 論議. 月刊考試. 1981. 9.
李光信. 不法原因給與. 考試硏究. 1977. 12
張庚鶴. 不法原因給與. 法政. 1963. 11
崔文基. 不法原因給與와 所有權의 歸屬에 小考. 釜山경성대 論文集 第 9輯 (1988)
黃迪仁. 不法原因給與. 法政. 1977. 12
金炳喆. 不法原因給與에 관한 硏究. 法學碩士學位論(中央大 1985. 12)