토마스 홉스와 존 로크의 사회계약설 비교

소개글

토마스 홉스와 존 로크의 사회계약설을 비교한 레포트입니다.
그들의 생애를 간략히 서술하였으며,
홉스와 로크의 사회계약설의 공통점과 차이점에 대해 기술하였습니다.

목차

1. 토마스 홉스의 생애

2. 존 로크의 생애

3. 토마스 홉스와 존 로크 사회계약설의 공통점

4. 토마스 홉스와 존 로크 사회계약설의 차이점

본문내용

홉스와 로크는 청교도혁명에서 명예혁명에 이르는 영국의 근대혁명기를 시대적 배경으로 공유했다. 이 혁명의 과정에서 영국은 입헌정치와 의회제를 확립하고 인민주권의 사상을 발전시켜나갔다. 홉스와 로크가 봉건적 신분질서 및 왕권신수설의 전통에 맞서 근대적 사상을 발전시키게 된 것은 이러한 시대적 배경하에서였다. 비록 홉스는 왕당파의 일원이고, 로크는 의회파의 일원이었다는 점에서 그들이 처한 정치적 상황에는 차이가 있었지만, 그럼에도 불구하고 그들은 전근대적 국가 및 정치적 권위의 전통적 기반에 대해 똑같이 불신했고, 회의적이었다.
홉스와 로크는 근대적인 국가에 대한 발상의 토대로서 자연상태와 개인, 자연권, 사회계약 등 기본적인 개념과 인식의 틀을 공유했다. 그들은 사회계약론의 발상을 통해 국가 내지 공동체에 대한 개인의 우선성을 확고히 주장했다. 개인이 국가를 위해 존재하는 것이 아니라 국가가 개인의 안전과 자유를 보호하기 위해 존재하는 것이라는 생각이 이들을 통해 명료화되기 시작한 것이다.

참고 자료

없음