롤즈의 정의론에 대한 노직의 비판

등록일 2002.09.03 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 롤즈의 정의론에 대한 노직의 비판
(1) 롤즈의 공정론
(2) 노직의 소유권리론
(3) 롤즈의 정의론에 대한 노직의 비판
1) 사회적 협동과 분배 문제
2) 차등의 원칙문제
3) 자연적 자산의 문제

Ⅲ. 비판의 한계

Ⅳ. 나가면서

본문내용

노직은 '개인들은 권리들을 가지고 있으며 어떤 개인이나 단체도 이 권리들을 절대로 침해해서는 안된다'고 하면서 이는 논쟁을 초월한 전제라 한다. 또한 인간은 생명, 재산, 자유에 대한 동등한 권리를 가지며 이 중에서 특히 자유에 대한 권리야 말로 생명과 재산을 지키기 위한 가장 중요한 권리라고 한다. 이렇듯 노직은 철저한 자유주의적 입장을 취하고 있다. 하지만 이러한 노직의 입장과는 달리 롤즈는 평등주의적 정의로 특징지울 수 있다. 어느 누가 부유한 가정에서 특별한 재능을 가지고 태어났다는 사실은 도덕적가치를 가질 수 없는 우연사이며, 이 우연적 사실에 의한 영향을 차등의 원칙을 통해 최소한 무효화시키겠다는 것이 롤즈의 의도이다. 이렇게 노직과 롤즈가 함께 개인의 도덕적 불가침성에서 출발하였으면서도, 서로 상이한 정의관을 갖고 있게 된 것을 칸트의 인격론의 두 가지 측면에 비교해 볼 수 있겠다. 그 하나는 인격의 평등성을 강조하는 입장이고, 다른 하나는 인격의 불가침성을 강조하는 측면이다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서