과학의 발전과 패러다임의 변화

소개글

과학의 발전을 패러다임의 변화로 이해하는 것에 관련된 글입니다.
주장과 그에 대해 비판하는 글의 형식으로 쓰여졌습니다.

목차

없음

본문내용

최근 과학논의에 의하면 과학의 발전을 패러다임의 변화로 이해하고 있다. 왜 사고방식의 변화가 인류의 발전을 가져온다고 생각하게 하는가? 가능한 하나의 논변을 구성해보고, 그에 대한 가능한 비판을 제시해보라.
논변 : 우리는 흔히 패러다임이 변화하고 그 변화된 패러다임이 타당하다고 생각되고 받아들여진다면 그것을 과학 혁명이라고 한다. 혁명, 이 단어의 사전적 의미를 나열하자면 ‘이전의 관습이나 제도, 방식 따위를 단번에 깨뜨리고 질적으로 새로운 것을 급격하게 세우는 일’ 이다. 혁명이라는 단어를 정치에서 쉽게 찾을 수 있는데, 쉽고 많이 들어온 예로 과거에 민주주의 혁명이 있다. 그리고 이 민주주의에 문제점이 발견되자 새롭게 제시된 정치 이론이 수정자본주의였다. 물론, 정치와 과학을 부합시키는 일이 철학적으로나, 논리적으로나 타당하며 논리성이 있는지는 나 자신도 확실치 않다. 하지만 내가 말하고자 하는 바는 문제점을 발견해서 그에 대안되는 이론을 새롭게 제시하고 발전해가는 정치 이론에서의 모습이 패러다임의 변화와 비슷하지 않냐는 것이다.
이것의 과학적 사례로는 프톨레마이오스의 ‘천동설’에 대한 코페르니쿠스의 ‘지동설’ 이다. 프톨레마이오스의 ‘천동설’은 매우 오랫동안 진리라고 믿어져 왔지만 지구에서 나타나는 금성의 공전과 자전 현상이 증명되지 않았다. 천동설의 결점 중 하나였는데 이것은 코페르니쿠스의 지동설로 깨끗이 증명되면서 패러다임의 대체가 일어나게 된 것이다. 정확한 사실, 진리에 대한 앎 또는 증명은 과학 발전의 확실한 증거 아닌가?
다시 한번 역설하자면, 패러다임의 변화는 곧 과학의 발전이다.
현재 이론상 광속으로 움직이는 물체는 만들 수 없다고 한다. 그 이론의 중심에는 `E=mc2‘ 이라는 아주 단순한 공식이 있는데, 이 공식은 너무나 완벽하다고 사람들에게 여겨진다. 하지만 이것도 하나의 패러다임으로 봤을때 이 패러다임보다 더 강력한 패러다임, 즉 원리나 공식이 발견되어 증명된다면, 그 공식으로 광속의 물체를 만들 수 있다면 그것은 과학의

참고 자료

과학 기술의 철학적 이해 /한양대학교 과학철학교육위원회 저