[선거보도][잘못된 선거보도 사례][바람직한 선거보도][언론매체]선거보도의 공정성, 선거보도의 배경, 선거보도의 준칙, 선거보도의 심의, 선거보도의 문제점, 잘못된 선거보도의 사례, 바람직한 선거보도 분석

소개글

선거보도의 공정성, 선거보도의 배경, 선거보도의 준칙, 선거보도의 심의, 선거보도의 문제점, 잘못된 선거보도의 사례, 바람직한 선거보도 분석

목차

Ⅰ. 선거보도의 공정성

Ⅱ. 선거보도의 배경

Ⅲ. 선거보도의 준칙

Ⅳ. 선거보도의 심의

Ⅴ. 선거보도의 문제점
1. 이슈 보도에 인색
2. 정당 수뇌부 중심의 선거 보도
3. 부정주의 보도
4. 지역감정 조장
5. 선거여론조사의 문제
6. TV토론 보도의 문제

Ⅵ. 잘못된 선거보도의 사례
1. 후보단일화관련보도
2. 단일화이후
3. 노정공조파기
4. 행정수도 이전관련보도

Ⅶ. 바람직한 선거보도
1. 유권자가 필요한 이슈와 정책을 분석, 해설하는 보도
2. 후보 간의 공약, 정책을 비교 분석하는 보도
3. 후보의 공식적인 발언, 공약, 정책 등에 대한 사실 검증
4. 언론의 선거보도 자체를 점검하는 보도
5. 인신공격과 추문 들추기와 같은 부정적 캠페인을 비판하는 보도

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 선거보도의 공정성
저널리즘의 공정성에 대해서는 그 동안 많은 연구자들의 연구가 있어왔다. 강명구는 공정성을 사실성, 윤리성 및 이데올로기성의 세 가지 차원으로 구분하고 있다. 구체적으로 사실성에 있어서는 정확성과 균형성이, 윤리성에 있어서는 합리성과 윤리성이, 이데올로기성에서는 전체성과 역사성이 주된 구성요소라고 한다. 요컨대, 공정성 문제는 그것이 객관적일 수 있는가 하는 인식론적 질문과, 보도의 내용과 과정이 사회의 공공성에서 보다 윤리적으로 정당한가, 그리고 정의로울 수 있는가 하는 이데올로기적 질문에 대해 적절한 답변을 내려야 한다는 것이다. 로젠그린은 보도원칙으로서 진실성과 관련성, 중립성 및 균형성을 강조하고 있으며, 앞의 두 요소를 ‘인지적 차원’으로, 뒤의 두 요소를 ‘평가적 차원’으로 구분하고 있다. 백선기는 공정성의 개념을 ‘사실성의 확보’와 ‘균형성의 구축’으로 파악하고 있다. 이때, 사실성의 확보란 모든 보도에 있어 전제로 두고 있는 ‘그 사건이나 사안이 실제로 정확하게 발생한 것이냐’의 의문에 답하는 것이다. 균형성이란 관련 사항들이나 제반 연계 부문들이 균등하게 취급되었으며, 어느 편에도 치우치지 않은 상태에서 보도하고 있느냐를 묻는 것이다. 이와 같이 다양한 학자들은 공정성의 개념을 다양한 차원으로 정리하고 있다.

참고 자료

권혁남 / 한국언론과 선거보도, 나남, 1997
백선기 / 한국 선거보도의 기호학, 서울 : 커뮤니케이션북스, 1997
박무익 / 대통령 선거보도와 여론조사, 신문연구, 통권 제 66호
서정우 / 선거보도 방송의 공정성 구현과제, 방송정보 6월호, 1995
유선영 / 21세기 선거보도 패러다임 바꾸기, 16대 총선보도 감시 및 기자자정운동 전략, 2000
이효성 / 선거보도 가이드라인 제정을 위하여 : 선거보도 개선을 위한 이론적 논의와 제언, 한국언론학회, 선거보도 가이드라인 제정을 위하여, 2002