• 파일시티 이벤트
  • 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

도덕추론과 응용윤리

*아*
최초 등록일
2011.04.16
최종 저작일
2010.04
2페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

성균관대학교 도덕추론과 응용윤리 과제입니다

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론

본문내용

1. 서론
한국고용정보원의 최근 조사에 따르면 기업들은 신입사원 채용 시 학점, 토익 성적 등의 스펙보다 직업윤리를 더욱 중요시하고 있는 것으로 나타났다. 국민일보, 사회(2010.03.23)
이는 최근 기업이 요구하는 인재상이 점차 ‘직업윤리’에 무게를 두고 있음을 보여준다. 직업이 점차 전문화 세분화 되어가면서 전문직종의 직업윤리에 대한 관심도 더해가고 있다.
‘페놀 박피 사건’에서 모범형법전의 옳고 그름을 판단하는 데에도 역시 직업윤리, 특히 전문직종의 직업윤리가 중심축이다.
2. 본론
원장 P씨의 행위와 두 의사의 행위가 ⓐ 위험을 인지했으나 의식적으로 그 위험을 무시한 형사상의 무모한 행위인지 ⓑ 마땅히 인식했어야 할 위험을 인식하지 못한 형사상의 태만적 행위인지의 판단은 구조 파악을 통해 쉽게 알 수 있다. 원장 P씨는 ⓐ위험(제조 약물의 부작용을 일으킬 수 있는 위험)을 인지했으나 의식적으로(고의로 박피약물의 성분을 비밀로 함) 그 위험을 무시한 형사상의 무모한 행위에 해당한다. 반면, 두 의사는 ⓑ마땅히 인식했어야 할 위험(의사라는 전문적 직업인으로서 마땅히 인식 했어야 할 제조 약물의 부작용을 일으킬 수 있는 위험)을 인식하지 못한 형사상의 태만적 행위이라고 볼 수 있다.

참고 자료

없음
*아*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
도덕추론과 응용윤리
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업