[모더니즘] 모더니즘의 이해

등록일 2002.07.11 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 500원

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1930년대 한국 모더니즘 시의 전개 양상
결론

본문내용

Ⅰ. 서론
30년대 한국 모더니즘 시에 대한 평가는 대체로 기교의 우위와 역사성 획득의 실패라는 이분법으로 요약될 수 있다. 이 평가는 그간의 연구사를 살펴볼 때 명확하게 드러난다. 30년대 모더니즘 문학은 첫째, 비교문학적인 측면에서 외국의 문예이론을 어떻게 수용하고 있는가를 고찰하는 방법, 둘째, 문학사회학, 정신사의 측면에서 바라보는 방법, 셋째, 근대성과 모더니즘을 연결시킴으로써 그 사회적 생산조건을 고찰하는 방법 등을 통해 연구되어 왔다.
첫째의 경우는 김기림, 김광균, 정지용 등의 시를 영·미 이미지즘, 모더니즘과 비교하거나 이상 등의 시를 다다이즘, 초현실주의와 비교하고 있다. 한국 모더니즘이 영·미 이미지즘과 서구 유럽의 아방가르드 미학에 의하여 형성되었다는 것은 명백한 사실이므로 그것의 원천이 되는 문예사조와의 영향관계를 살피는 것은 가장 선행되어야 할 과제이다. 그런데 이 방법은 작품의 원천을 중요시한 한국문학이 얼마나 정확하게 외국 문학을 수용하고 있는가에 중점을 둠으로써 그 변용과 굴절을 폄하해 왔다. 따라서 당대 모더니즘 문학은 이론상의 허점을 보인다거나 서구 문명의 피상적 습득, 시적 깊이의 결여, 경박성 등의 부정적 평가가 내려질 수밖에 없었다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서