[매체비평프로그램][매체비평프로그램 비판][미국 매체비평프로그램 사례]매체비평프로그램 의의, 매체비평프로그램 비판, 매체비평프로그램과 신문, 미국 매체비평프로그램 사례, 매체비평프로그램 관련 제언

소개글

매체비평프로그램의 의의, 매체비평프로그램의 비판, 매체비평프로그램과 신문, 미국의 매체비평프로그램 사례, 매체비평프로그램 관련 제언 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 매체비평프로그램의 의의

Ⅲ. 매체비평프로그램의 비판
1. MBC 〈미디어 비평〉 신설의 배경
2. KBS 〈미디어 포커스〉

Ⅳ. 매체비평프로그램과 신문

Ⅴ. 미국의 매체비평프로그램 사례

Ⅵ. 매체비평프로그램 관련 제언

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
미디어의 기능이 강화되면서 언론의 자유는 민주주의의 가장 중요한 구성요소임과 동시에 추구해야 할 가치로 발전했다. 그러나 한편으로는 미디어의 사회적 기능이 강화되면서 새로운 문제가 등장했다. 언론이 시민권을 강화하는 측면에서 발전하였고 권력에 대한 감시와 견제를 강조해 언론이 바른 길을 가고 있다면 문제가 되지 않지만 사회체제에 따라서 선전선동 교육의 도구가 되는 경우가 발생했다. 이로 인해 극단적인 표현으로는 선출되지 않은 권력, 책임지지 않는 권력, 규제받지 않는 권력으로 언론이 왜곡될 가능성도 존재한다.
이에 대한 문제의식이 확산되면서 영국의 경우 1949년, 62년, 77년 3차례에 걸쳐 왕립 언론위원회(Royal Commission on the Press)와 90년 캘커트 위원회를 구성하여 활동했다. 왕립위원회는 의회가 발의한 기구이며 캘커트위원회는 정부가 발의하여 설립했다. 미국에서도 1947년 허친스 위원회(Hutchins Commission)가 구성돼 보고서를 제출했다.
이상의 위원회들은 당시 언론의 현실과 문제점을 진단하고 처방을 내렸다. 미국과 영국의 두 위원회의 활동은 강조점이 다르고 처방도 차이가 있지만 언론의 자유와 함께 언론의 책임을 기조로 하고 있다는 점에서는 공통성을 지녔다. 특히 허친스위원회는 언론이 참다운 언론자유를 수호하고 정부의 법적 규제를 최소한에 그치게 하는 대신 언론매체가 도덕적 의무를 느끼고 책임 있는 자율규제(self regulation)를 강화해야 한다고 제안했다. 그러면서 미국의 민주주의는 물론, 어느 나라의 민주주의도 사사로운 힘이 집중되어 시민의 여망을 가로막을 정도로 무책임하고 강력해지는 것을 묵인할 수 없고, 궁극적으로는 그러한 사사로운 힘을 분쇄하는 데 정부권력이 동원될

참고 자료

◈ 강승구, 미디어 비평과 미디어 윤리, 한나래, 1999
◈ 김기태, MBC 미디어비평 프로그램 분석 및 평가, 한국언론정보학회 세미나 자료집, 2003
◈ 맥체스니 허만 저, 강대인·전규찬 역, 글로벌 미디어와 자본주의, 나남출판(사회비평사), 1999
◈ 정길화, 방송비평을 비평한다, 방송문화 3월호, 한국방송협회, 1990
◈ 최창섭, 방송비평론, 나남, 1986
◈ 최영묵, 방송의 미디어비평, 꼭 필요한가?, 2001