[경제보도][경제보도 경향][경제보도 문제점][외국 경제보도 비평 사례][경제보도 과제]경제보도의 성격, 경제보도의 가치, 경제보도의 경향, 경제보도의 문제점, 외국의 경제보도 비평 사례, 향후 경제보도의 과제

소개글

경제보도의 성격, 경제보도의 가치, 경제보도의 경향, 경제보도의 문제점, 외국의 경제보도 비평 사례, 향후 경제보도의 과제 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 경제보도의 성격

Ⅲ. 경제보도의 가치

Ⅳ. 경제보도의 경향

Ⅴ. 경제보도의 문제점
1. 1차원적 보도태도
2. 일관성의 결여
1) 지면간의 일관성 결여(cross-sectional inconsistency)
2) 시점간의 일관성 결여(intertemporal inconsistency)
3. 무책임한 보도 : 잘못된 이해와 전달
4. 독자적 경제철학의 부재

Ⅵ. 외국의 경제보도 비평 사례

Ⅶ. 향후 경제보도의 과제
1. 다차원적 보도태도의 지향
2. 독특한 색채·보도의 일관성 유지
3. 전문성의 제고
1) 경제기자들의 지속적 교육·훈련
2) 충분한 인력 확보와 외부 전문가 활용
3) 경제학자와 경제기자 간의 정기적 토론회 개최
4) 국가경제 차원의 접근

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
언론인의 경제학 비판은 경제학 내부에서도 이미 심각하게 제기된 문제이기도 하다. 솔로는 경제이론이 일반대중에게 전달되면서 왜곡될 수밖에 없는 이유로 세 가지를 지적하는데 그중 하나는 경제학 내부의 문제이다. 그는 경제이론이 과도하게 추상화되어 경제 데이터와의 적절한 균형을 상실해버렸다고 비판한다. 즉 경제이론은 경제현실에 대한 구체적 가설로 나아갈 수 있어야 하는데 현대의 경제이론은 과도하게 추상화되어 그에 걸맞은 경험 자료를 확보하기가 쉽지 않게 되었다. 그 결과 이론이 구체적 가설로 발전하지 못한 채 사변의 차원에서 맴도는 경향을 보인다. 사실 경제학자들은 현실적으로 중요한 많은 경제현상들을 제대로 설명하지 못한다. 경제학의 역사보다도 더 오래된 경기순환 현상은 여전히 경제학자의 수수께끼이며, 경제학자들은 일국의 경제를 성장시킬 수 있는 방법 또는 정책수단에 대해서 합의하지 못하며, 또 경제정책의 효과를 제대로 예측하지도 못한다. 때로 경제학자의 경제예측능력은 일반인의 상식적 판단수준을 넘지 못할 때도 있다. 경제학자 모두가 동의하는 경제이론의 영역은 의외로 좁으며, 경제학의 현실은 경제학자들이 서로 동의하기보다는 불일치하기가 더 쉽다. 그래서 경제학자 두 명만 불러오면 특정문제에 대해 두 개의 대립적 의견을 얻을 수 있다는 우스갯소리도 있다.
크루그만도 경제이론의 현 상태에 대해서 회의적인 평가를 내린다. 그는 경제이론의 현실 설명력이 상당히 제한되었음을 인정하면서, 특히 현실 차원에서 매우 중요한 경제성장, 경기 안정화, 산업 정책 등의 정책적 문제에 대해 경제학자들 모두가 동의하는 이론적 처방을 제시하지도, 또 할 수도 없다는 사실에 주목한다. 이러한 경제학의 한계에도 불구하고 정치가나 정책상담자들은 분명하며 알기 쉬운 해답을 원한다.

이하생략

참고 자료

곽영길(1997), 경제뉴스 무엇이 문제인가?(종합토론), 경제뉴스와 경제현실
김영용(2004), 청소년 경제교육의 바람직한 방향, 경제교육 제13권 제1호
박삼옥(1996), 한국경제지리학 반세기: 연구 성과와 과제, 대한지리학회지
이재경(1997), 신문지면 개혁과 경제보도의 변화: 한국 언론의 구조적 문제점들, 경제뉴스와 경제현실
조순·정운찬(1991), 경제학원론, 제4개정판, 서울 : 법문사
포스코경영연구소(1998), 지식경영 -한국경제를 위한 제안, 더난출판사