[문예학 비평] 형식주의 비평

등록일 2002.06.27 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 800원

소개글

문예학 비평중에서 형식주의 방법론입니다.
러시아 형식주의, 신비평, 신아리스토텔레스에 대한 소개와 중심내용, 대표적인 인물들 소개.

목차

1. 러시아 형식주의
a 소개
b 대표적인 인물
c 초기의 중심 개념, 성과, 문제제기
d 후기의 중심 개념

2. 신비평
a 소개
b 중심 내용

3.신(新)아리스토텔레스주의

본문내용

러시아 형식주의는 1916∼30년 무렵 모스크바 대학과 레닌그라드의 Opoyaz파(시적 언어 연구회)를 중심으로 형성된 비평그룹을 지칭한다. 러시아 형식주의가 강조하는 것은 시어의 자율성이고 이런 특성은 미래파 미학과 관계된다. 미래파 신인들이 강조한 것은 상징주의적 모호성, 관념성 대신 기계적 역동성에 대한 찬미이고, 이 역동성을 언어 자체, 말하자면 낱말의 인쇄 효과와 소리 효과에서 찾으려는 태도였다. 언어에 대한 이런 태도는 언어 자체를 강조하고, 따라서 러시아 형식주의자들은 시어에 대한 새로운 인식, 나아가 문학의 자율성에 관심을 둔다. 곧 작품을 작가의 생애가 반영된 것, 혹은 작품이 생산된 역사적 문화적 환경의 부수물로 인식하던 전통적인 문학 연구 방법을 부정하고 새로운 문학 연구에 몰두한다. 이런 관점에서 러시아 형식주의자들은 시적 언어의 형식적 특성을 새롭게 정의할 뿐만 아니라 기법의 미적 효과를 연구하는 이른바 문학에 대한 형식주의적 접근을 강조한다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [형식주의비평] 형식주의비평 7 페이지
    1920년대에 엘리어트와 리차즈는 신비평과 동일하게 볼 수 있는 확연한 움직임을 일으켰지만, 30년대 이르러서야 비로소 랜섬이 이 운동에 신비평이라는 명칭을 부여했고, 그 중요성도 널리 드러나게 되었다. 구르몽과 프랑스 상징주..
  • [문학이론] 러시아 형식주의 11 페이지
    미국의 신비평과 러시아의 형식주의는 시기적으로나 문화적 이론적으로나 실제로 서로 영향을 주고받았다고 말할 수는 없다. 그러나 두 비평양식 모두가 19세기 실증주의적 태도를 부정하면서 문학을 문학 자체로 인식하며 언어지향성을 띈..
  • [문학비평론]형식주의 비평 4 페이지
    형식주의는 종래 역사주의에 대한 반발로 1915년에서 1930년 사이에 러시아에서 주장되었던 비평의 한 경향이다. 형식주의 비평에서는 작품 평가의 기준을 작품 자체의 형식 내지 구조에서 찾아야 한다고 주장한다. 또한 형식주의 ..
  • 문예비평론 7 페이지
    =문예비평론= 1.형식주의 비평 서설 -아리스토텔레스의 이론에서 유도된 것→아리스토텔레스는 문예작품의 형식, 구조, 스타일 및 심리적 영향 강조 -18세기 말엽에는 칸트(Kant), 19세기에는 코울리지(Coleridge..
  • Vladimir Nabokov의 「롤리타」 (러시아형식주의비평) 12 페이지
    「롤리타」에는 일종의 패러디 서술 전략이 나타나 있다. 로만 야곱슨(Roman Jakobson)이 제시한 ‘지배소’ 개념을 출발점으로 하여 후기 형식주의의 지배소를 패러디, 상호텍스트성, 자의식성, 언어의 지시적 기능의 회의에..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서