[조직행동] 한 미 리더쉽에 대한 유형연구와 분석

등록일 2002.06.26 MS 워드 (doc) | 11페이지 | 가격 1,000원

목차

I . 머리말
II . 비교를 위한 “리더쉽” 이론의 선택
가. “리더쉽” 이론의 분류
나. Vroom/Yetton(1973) 및 Vroom/Jago(1988) 이론의 개요
<참고1> 최적의 의사결정과정 선택을 위한 방법
<참고2> 의사결정 5과정
III . 한-미 경영자들의 “리더쉽 “유형에 대한 가설의 설정
IV . 연구 방법
가. 연구 대상자
나. 연구의 수단
V . 결과
가. <가설1>에 대한 결과
나. <가설2>에 대한 결과
연구의 결과로 미루어 보는 시사점 (WITH CASE)

본문내용

I . 머리말

조직 경영의 핵심이 되는 여러 변수나 이론들에 대하여 조직발생 및 성장의 토양이 근본적으로 상이한 국가나 문화권간의 비교연구는 여러 가지 측면에서 효용가치가 있다. 첫째로, 어느 한 국가 또는 문화권을 기반으로 하여 구축된 이론이나 가설의 경우, 기본적 문화구조나 상황이 다른 영역에서의 그 이론이나 가설의 유효성을 검증할 수 있는 기회를 부여한다. 둘째는, 사업국제화에 입각한 국제협력이나 경쟁의 중요성이 증대해가는 상황에서 비교연구는 관련국 기업들의 경영변수에 대한 이해를 도와준다. (Adler, Dokto & Redding, 1986) 셋째로는, 비교결과에 따라 효율적 조직경영에 대한 장애요인을 발견하거나, 보다 나은 경영기법을 터득할 수 있는 기회를 부여한다. 끝으로, 서로간의 비교의 대상을 제공함으로써 목표설정을 가능하게 해 준다.
이러한 입장에서 한국과 미국의 경영자들을 “리더쉽” 유형면에서 비교, 고찰한다.

II . 비교를 위한 “리더쉽” 이론의 선택

알려진 “리더쉽” 이론의 숫자가 워낙 많고 다양하며, “리더쉽”에 대한 실증적 연구의 양 또한 조직행동 분야에서 가장 많기 때문에 우선, 리더쉽의 제이론을 어떤 틀에 따라 분류하고, 각 유형의 이론들을 명확성과 유효성 측면에서 검토, 가장 타당하다고 생각되는 이론을 택하여 비교 근거의 이론으로 삼는다
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기