`문화비평`에 대하여 비평하기

소개글

문화라는 개념에 속할 수 있는 그 어떤 것이든지 선택하여 비평하는 것. 본론 내용은 문화비평가들의 비평 행위, 방송사의 비평 프로그램에 대한 비평.

목차

없음

본문내용

문화비평, 어디까지 믿어봤니?
문화 비평 프로그램에 대한 고찰
고등학교 시절, 국어 시간에 수많은 문학들을 접하고 그것들을 해석하고 그 해석들을 모조리 머릿속에 입력시키면서도 이 작품을 쓴 작가도 아니면서 그걸 어떻게 아냐며 투덜댔던 기억이 있다. 요즈음 TV에서 무언가를 분석하고 비평하는 프로그램을 흔히 볼 수 있다. 나의 경험과 지인들의 경험에 의하면 우리는 그 프로그램에 생각보다 큰 영향을 받는다. 프로그램에서 소개한 내용을 믿게 되고 그에 따라 어떤 영화를 선택할 지, 어떤 방송을 볼지 등등이 결정되곤 한다. 그런데 고교시절 투덜댔던 그 기억처럼, 비평 프로그램에서 진행자들 혹은 프로그램 작가들의 해석이 정말 그 작품의 숨겨진 의미가 확실한 지 의문이 들었다. 우리가 흔히 보고 영향을 받곤 했던 비평 프로그램이 얼마나 진실한 가 의문이 들었다.
먼저 비평이라는 것이 원래 사실이 아니라는 점을 말하고 싶다. 한 작품의 진짜 의미는 작가밖에 알 수 없다. 작가가 그렇다고 말한 것, 그것만이 사실이다. 예를 들어 내가 어떤 비오는 날 아끼던 노란 우산을 쓰고 길을 걷다가 우산이 꺾여서 그 우산을 버렸는데 하필 그 날이 고 노무현 전 대통령이 돌아가신 날이었다고 하자. 그 날 나는 일기장에 그늘을 만들어주던 노란 우산이 사라져버리고 나는 하늘의 눈물을 만났다고 적었는데 이 문장을 사람들이 하늘은 한나라당 정치세력을 말하고 노란 우산은 전 대통령이며 하늘의 눈물은 그의 눈물이라고 엉뚱하게 해석하는 것이다.

참고 자료

없음