[국가론] 권위주의체제의 한국적 특성과 변화

목차

【참고자료】- 권위주의 체제론
1. 권위와 권위주의
①. 권위의 개념
②. 권위주의의 개념
2. 권위주의 정치체제
①. 권위주의와 독재체제
②. 권위주의체제와 전체체제
③. 권위주의체제의 일반적 특성

Ⅰ. 문제제기
1. 권위주의체제의 한국적 특성
2. 정체체제의 구성요소와 권위주의체제

Ⅱ. 한국 권위주의 체제의 기원
【참고자료】- 한국관료제의 발전과정
1. 조선시대 관료제
2. 일제시대의 식민관료제
3. 미군정시대의 관료제
4. 정부수립이후의 관료제
5. 문민정부수립이후의 관료제

Ⅲ. 한국 권위주의 체제의 성격
1. 불완전포괄형
(1) 권위주의적 일당우위 정당체계
(2) 불완전포괄형 정당체계 및 선거과정
2. 정치제도들간의 관계
(1) 전제로서의 일인 지배적 성격
(2) 여당우위에서 관료우위형으로

Ⅳ. 민주화와 한국 권위주의체제의 변화

Ⅴ. 맺음말

본문내용

해방 이후 대부분의 기간 동안 한국의 정치체제는 권위주의적이었다. 1980년대 후반까지의 한국 정치는 집권자만 바뀌었을 뿐 권위주의의 지속이라는 점에서는 큰 변화가 없었다. 그러나 권위주의적이었다는 주장만으로 한국 정치체제의 성격이 충분히 설명되었다고 보기는 어렵다. 우선 이 주장으로는 한국의 권위주의체제와 제3세계 국가들에서 일반적으로 나타났던 그것 사이의 유사성과 차이점을 설명할 수 없다. 그것은 한국 '권위주의'체제를 주장할 뿐, '한국' 권위주의체제의 특징에 대한 해명으로까지 나아가지 못하고 있다. 그 결과 오늘날 한국.일본.대만 등 동아시아 국가들과 관련하여 많이 제기되는 다음과 같은 질문들에 대해 그것은 설득력 있는 답을 제공하지 못하고 있다. 많은 제3세계 국가들 중 어째서 일부 동아시아 국가들에서만 경제가 성공적으로 발전했는가, 이런 경제적 성과는 이들 국가들의 정치체제의 성격이나 특징과 어떤 관계가 있는 것은 아닐까, 그리고 동아시아 국가들간에는 정치체제의 성격 면에서 어떤 차이가 있는가?

참고 자료

없음