한국의 청동기 문화(논문분석)

소개글

한국청동기문화에 대한 자료입니다.
논문분석레포트이니.확인하시고 다운받으시길..

목차

3. 김장석, 2003, 「충청지역 송국리유형 형성과정」『한국고고학보』51, 한국고고학회.

5. 김승옥, 2006, 「분묘 자료를 통해 본 청동기시대 사회조직과 변천」『한국고고학회 창립 30주년 기념 한국고고학전국대회-계층 사회와 지배자의 출현』, 한국고고학회.

본문내용

송국리 유형의 발생이 흔암리식 토기의 발생과 동시기라는 주장을 비판하고, 선송국리는 문화접변의 결과가 아니라 시간적인 의미를 가지고 있다는 점을 주장한 이 논문에서는 천안 백석동 유적을 중심으로 이 유적이 해체되면서 인구분산이 일어났던 시기를 선송국리 시기로 보며, 송국리 유형은 이후 다시 금강 중하류에 인구집중이 발생하면서 양식이 통일됨에 따라 형성되었다고 보고 있다. 즉, 전기무문토기에서 선송국리 유형으로 또 송국리 유형으로 이어지는 시간적, 순차적 관계로 보고 있는데, 이로써 송국리 유형의 발생을 흔암리식 토기의 발생과 동시기로 보고 선송국리 유형의 물질문화를 송국리 유형의 확산에 따른 문화접변상의 공간적 변이로 파악하고자 하는 송만영의 비판하고 있다.
이러한 논의에 대해 나도 역시 선송국리 유형에서 송국리 유형으로 변이해 간다고 생각한다. 그러나 몇가지 더 논의해 볼 점이 있는 것 같다. 먼저, 전기무문토기에서 중기무문토기로의 전이에 있어서 토기 구연부 문양의 급감 또는 소멸, 발 구연부 형태의 변화, 호의 형태변화 및 비율 감소, 주거지 형태의 변화, 석도의 형태변화 등은 백석동의 해체와 궤를 같이하는 것으로 보는데, 그렇다면 백석동의 해체는 청동기시대에 있어서 일대의 큰 사건으로 보인다. 하지만 논문에서는 큰 사건인 것에 비하여 여기에 대한 논의가 부족한 것 같다. 충청-호남 지역에서 다른 유적과 확실히 차별되는 백석동유적의 규모를 고려할 때, 백석동유적의 해체는 단순한 이주로 보기 어렵다.

참고 자료

없음